Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2023-001171-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и фио фио был заключен договор № 001-Р-53580492, в соответствии с которым последней была предоставлена кредитная карта с лимитом сумма и процентной ставкой 19,9% годовых. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, не возвратила кредит и не уплатила проценты в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 12 сентября 2022 года образовалась задолженность в сумме сумма, из которых основной долг в размере сумма, плановые проценты в размере сумма, комиссия за обслуживание счета в размере сумма, пени в размере сумма фио скончалась 09 апреля 2016 года, ее наследником является фио фио основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО)от 14 марта 2016 года и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения адрес Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением адрес Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, об отложении разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие в разбирательстве своего представителя, действующего на основании доверенности фио, которая против удовлетворения исковых требований возражала и поддержала ранее представленное ходатайство о применении срока исковой давности.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от временного исполняющего обязанности нотариуса фио поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 07 апреля 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и фио фио был заключен договор № 001-Р-53580492, в соответствии с которым последней была предоставлена кредитная карта с лимитом сумма и процентной ставкой 19,9% годовых путем присоединения к Общим условиям кредитования адрес (л.д. 17-40), заёмщиком подписаны оферта (л.д. 14), график платежей по кредитной карте (л.д. 15), выписка из тарифов банка по кредитным картам (л.д. 16), анкета-заявление (л.д. 41-43).
Согласно графику платежей по кредитной карте (л.д. 15) платежи производятся кредит предоставлен 07 апреля 2014 года в размере сумма, платежи производятся ежемесячно в 20-го числа, начиная с 20 мая 2014 года по 20 апреля 2016 года, а также 04 апреля 2015 года и 07 апреля 2016 года.
Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, не возвратила кредит и не уплатила проценты в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 12 сентября 2022 года образовалась задолженность в сумме сумма, из которых основной долг в размере сумма, плановые проценты в размере сумма, комиссия за обслуживание счета в размере сумма, пени в размере сумма
На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО)от 14 марта 2016 года и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения адрес Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением адрес Банк» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 49-59).
09 апреля 2016 года фио скончалась, 11 апреля 2016 года Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись о смерти № 715, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> (л.д. 8).
Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 43563/108/2016, принявшим наследство наследником является дочь фио, наследство состоит из квартиры кадастровой стоимостью сумма и автомобиля рыночной стоимостью сумма, свидетельства о праве на наследство по закону выданы 28 февраля 2017 года (л.д. 10, 70-72).
14 июля 2022 года Банк ВТБ (ПАО) направил нотариусу адрес фио требование о погашении кредита (л.д. 9), а 26 июля 2022 года – ФИО1 (л.д. 46).
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку договором был предусмотрен график платежей, а последний платеж должен был быть произведен 07 апреля 2016 года, то трехлетний срок давности истекал 07 апреля 2019 года.
Вместе с тем, настоящее исковое заявление, согласно оттиску штампа на конверте, было направлено в суд почтой 20 января 2023 года (л.д. 64). Доказательства тому, что срок исковой давности прерывался или приостанавливался, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что срок исковой давности на момент подачи иска был пропущен, то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные...) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Уткина О.В.
Мотивированное решение суда составлено 04.05.2023.