66RS0007-01-2023-008259-88
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024 г. дело № 2-7740/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «25» декабря 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил ФИО3 Оглы иск о взыскании задолженности по договору займа в размере 85400 руб., процентов в сумме 29971 руб. 89 коп.
Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 3507 руб. 44 коп.
В обоснование иска указано, что ФИО1 передал ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 денежную сумму в размере 85400 руб. 00 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора целевого денежного займа, заключение договора обусловлено приобретением строительных материалов.
Договор займа заключен на период до 26.04.2023г.
Пунктом 5 договора целевого займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств, указанных в п. 2 настоящего договора, сумма займа подлежит возвращению продавцу в срок до 26.04.2023г. При возврате суммы займа после 26.04.2023г. на сумму займа начисляются проценты за пользование суммой займа в период с 01.09.2022 по 26.04.2023г. уплачиваются не позднее 26.04.2023г.
На 01.11.2023г. сумма процентов за пользование займом составила 29971 руб. 89 коп..
Истец ФИО1 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд направил представителя.
Представитель истца ФИО4 исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор целевого денежного займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 85400 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа на условиях настоящего договора.
Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85400 руб.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, форма договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. приобщены к материалам дела, исследованы судом в судебном заседании.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Срок возврата денежных средств согласно п. 3 договора определен до 26.04.2023г.
На 26.04.2023 г. денежные средства не возвращены.
Доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи ему истцом суммы займа в размере 85400 руб. на определенный срок до 26.04.2023 г., как действительно имевший место.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85400 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 5 договора займа в случае нарушения Заемщиком обязательств, указанных в п. настоящего договора, сумма займа подлежит возвращению Займодавцу в срок до 26.04.2023г. При возврате суммы займа после 26.04.2023г. на сумму займа начисляются проценты из расчета 30% годовых, начиная с даты выдачи займа, уплачиваемых Заемщиком Займодавцу ежемесячно в последний день каждого месяца.
Установлено, что задолженность ФИО3 по процентам за пользование суммой займа за период с 01.09.2022 по 01.11.2023 составляет 29971 руб. 89 коп. (85400 руб. х 427 дн./365 дн. х 30%).
Представленные истцом расчеты суммы иска приобщены в материалы дела, проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.
Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств ФИО3 по договору займа, выраженное в том, что истец ФИО1 лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании процентов за период с 01.09.2022 по 01.11.2023г. составляет 29971 руб. 89 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3507 руб. 44 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ МВД Азербайджана) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85400 (восемьдесят пять тысяч четыреста) руб. 00 коп.; процентов в сумме 29971 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 89 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507 (три тысячи пятьсот семь) руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья