УИД: 24RS0041-01-2023-001841-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5808/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х.

Требования мотивированы тем, что на исполнении отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии У о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 1 190 000 руб. Требования исполнительного документа не исполнены. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО3 не предпринималось.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу пункта 1 статьи 237 и статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, Кировским районным судом города Красноярска выдан исполнительный лист от 11 июля 2022 г. серии У по гражданскому делу У по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании договора займа, дополнительных соглашений к нему недействительными.

На основании данного исполнительного листа 28 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска возбуждено исполнительное производство У о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 1 190 000 руб.

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х. Кадастровая стоимость данного участка составляет 82 218,56 руб.

Принимая во внимание длительное неисполнение ФИО3 требований исполнительного документа, а также учитывая, что ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, принадлежащий ФИО3, в целях погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова