25RS0007-01-2024-001124-30
Дело № 2-1391/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный г. Владивостока суд в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
15.05.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Honda Vezel, г/н №, владелец ФИО5, водитель ФИО6; Toyota Corolla, г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов указывая, что виновником ДТП является водитель – ФИО1 Согласно определения от 15.05.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Транспортное средство Honda Vezel, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования 2364SVO000073 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.54 от 04.04.2022 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 06.09.2023 произвело выплату ИП ФИО7 страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 155 109,25 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается информацией с сайта РСА.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 155 109,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302,18 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при обращении в суд с иском просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что САО «ВСК» возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлялась надлежащим образом по адресу указанному в справке ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> (л.д.49), однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; наличие вины ФИО1 в его совершении; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомашины Honda Vezel, государственный регистрационный знак №; факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 155109 руб. 25 коп., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), при этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации в силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; в соответствие с п. 6 ст. 4 указанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствие с гражданским законодательством, при этом материалами дела установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Обсуждая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований; доказательств иного размера и объёма повреждений автомашины и стоимости их устранения ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 155109 руб. 25 коп.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4302 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму в размере 155109 рублей 25 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4302 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года