Решение по делу № 2-11307/2022 от 08.12.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

<адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11307/2022 по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявленных требований указала, что должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства государственный №, следовавшего по маршруту г. Алматы, Республики Казахстан – г. Москва, Российская Федерация выявлены товары - носки с изображением следующих товарных знаков: ADIDAS в количестве 18 230 пар, NIKE в количестве 18 810 пар, FILA в количестве 13 000 пар, TOMMY HILFIGER в количестве 13 000 пар, Calvin Klein в количестве 5000 пар, ARMANI в количестве 1 750 пар, LOUIS VUITTON в количестве 11 220 пар, PUMA в количестве 5 970 пар, GUCCI в количестве 10 580 пар.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, электронному счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автотранспортом от 31.07.2022г. №, акту таможенного досмотра №/А000442, отправителем товаров является ТОО «Флагам- Груз» (<адрес>, здание 109В, БИН 200640032932) (далее-отправитель), получатель товара ИП «Ивко Вячеслав Александрович» (Российская Федерация, <адрес>) (далее-получатель). Все товарные знаки защищаются на территории РФ.

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) ни отправителем, ни получателем товара таможенному органу не представлены. В связи с чем, в рамках таможенного контроля Самарской таможней направлены запросы представителям правообладателям указанных товарных знаков - о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности. Из ответов представителей правообладателей следует, что они не заключали с отправителем, получателем указанных товаров договоров, представляющих право использования товарных знаков. Правообладатели не выражали и никаким образом не представляли отправителю, получателю указанных товаров разрешения на использование принадлежащих им товарных знаков. По мнению представителей правообладателей обнаруженный товар обладает признаками контрафактности, действия отправителя, получателя товара нарушают права и законные интересы правообладателей товарных знаков и наносят материальный ущерб.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес> «А». Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

Ссылаясь на изложенное, заявитель просит суд с учетом уточнений признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество – носки, маркированные товарными знаками: «ADIDAS» в количестве 18 230 пар, «NIKE» в количестве 18 810 пар, «FILA» в количестве 13 000 пар, «TOMMY HILFIGER» в количестве 13 000 пар, «Calvin Klein» в количестве 5000 пар, «ARMANI» в количестве 1 750 пар, «LOUIS VUITTON» в количестве 11 220 пар, «PUMA» в количестве 5 970 пар, «GUCCI» в количестве 15 580 пар. Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом. До начала слушания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ТОО «Флагам-Груз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ИП «ФИО1», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – Территориальное управление Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной в порядке особого производства.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), таможенные органы государства - члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В силу ч. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют следующие функции: 1) совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля, в том числе в рамках оказания взаимной административной помощи;

2) взимание таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, контроль правильности их исчисления и своевременности уплаты, возврат (зачет) и принятие мер по их принудительному взысканию;

3) обеспечение соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза;

4) противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при проведении таможенного контроля за перемещением через таможенную границу Союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов;

5) предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений;

6) защита прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза;

7) ведение таможенной статистики;

8) осуществление экспортного, радиационного и иных видов государственного контроля (надзора) в соответствии с законодательством государств-членов.

Право на товарный знак подлежит защите на территории Российской Федерации (ст. 1225 ГК РФ), ответственность за незаконное использование которого предусмотрена ст. 1515 ГК РФ.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ предусмотрена административная и уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства государственный №, следовавшего по маршруту г. Алматы, Республики Казахстан – г. Москва, Российская Федерация выявлены товары - носки с изображением следующих товарных знаков: ADIDAS в количестве 18 230 пар, NIKE в количестве 18 810 пар, FILA в количестве 13 000 пар, TOMMY HILFIGER в количестве 13 000 пар, Calvin Klein в количестве 5000 пар, ARMANI в количестве 1 750 пар, LOUIS VUITTON в количестве 11 220 пар, PUMA в количестве 5 970 пар, GUCCI в количестве 10 580 пар.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, электронному счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автотранспортом от 31.07.2022г. №, акту таможенного досмотра №/А000442, отправителем товаров, является ТОО «Флагам- Груз» (<адрес>, здание 109В, БИН 200640032932), получатель товара ИП «Ивко Вячеслав Александрович» (Российская Федерация, <адрес> <адрес>).

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) ни отправителем, ни получателем товара таможенному органу не представлены. В связи с чем, в рамках таможенного контроля Самарской таможней направлены запросы представителям правообладателям указанных товарных знаков - о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности. Из ответов представителей правообладателей следует, что они не заключали с отправителем, получателем указанных товаров договоров, представляющих право использования товарных знаков. Правообладатели не выражали и никаким образом не представляли отправителю, получателю указанных товаров разрешения на использование принадлежащих им товарных знаков. По мнению представителей правообладателей, обнаруженный товар обладает признаками контрафактности, действия отправителя, получателя товара нарушают права и законные интересы правообладателей товарных знаков и наносят материальный ущерб.

В соответствии с заявлением представителя правообладателя товарного знака «ADIDAS», выявленный в ходе таможенного контроля товар имеет признаки контрафактного, в связи с чем правообладателю причинен ущерб в размере 18 187588,70 руб. По признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 180 УК РФ, 7 декабря 2020 г. в КУСП Самарской таможни за №242 зарегистрировано сообщение о преступлении. Материалы проверки направлены в СЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с заявлением представителя правообладателя товарного знака «NIKE», выявленный в ходе таможенного контроля товар имеет признаки контрафактного, правообладателю причинен ущерб в размере 21 800 790 руб. По признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 180 УК РФ, 9 ноября 2020 г. в КУСП Самарской таможни за №170 зарегистрировано сообщение о преступлении. Материалы проверки направлены в СЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с заявлением представителя правообладателя товарного знака «FILA», выявленный в ходе таможенного контроля товар имеет признаки контрафактного, чем правообладателю причинен ущерб в размере 6 734 000 руб. По признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 180 УК РФ, 10 ноября 2020 г. в КУСП Самарской таможни за №175 зарегистрировано сообщение о преступлении. Материалы проверки направлены в СЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с заявлением представителя правообладателя товарного знака «TOMMY HILFIGER», выявленный в ходе таможенного контроля товар имеет признаки контрафактного, правообладателю причинен ущерб в размере 10 270 000 рублей. По признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 180 УК РФ, 25 января 2021 г. в КУСП Самарской таможни за №14 зарегистрировано сообщение о преступлении. Материалы проверки направлены в СЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с заявлением представителя правообладателя товарного знака «Calvin Klein», выявленный в ходе таможенного контроля товар имеет признаки контрафактного, правообладателю причинен ущерб в размере 2 100 000 рублей. По признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 180 УК РФ, 7 декабря 2020 г. в КУСП Самарской таможни за №234 зарегистрировано сообщение о преступлении. Материалы проверки направлены в СЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с заявлением представителя правообладателя товарного знака «LOUIS VUITTON», выявленный в ходе таможенного контроля товар имеет признаки контрафактного, правообладателю причинен ущерб в размере 201 960 000 рублей. По признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 180 УК РФ, 7 декабря 2020 г. в КУСП Самарской таможни за №236 зарегистрировано сообщение о преступлении. Материалы проверки направлены в СЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с заявлением представителя правообладателя товарного знака «PUMA», выявленный в ходе таможенного контроля товар имеет признаки контрафактного, правообладателю причинен ущерб в размере 4 119 300 рублей. По признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 180 УК РФ, 7 декабря 2020 г. в КУСП Самарской таможни за №238 зарегистрировано сообщение о преступлении. Материалы проверки направлены в СЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с заявлением представителя правообладателя товарного знака «GUCCI», выявленный в ходе таможенного контроля товар имеет признаки контрафактного, правообладателю причинен ущерб в размере 84 869 566 рублей. По признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 180 УК РФ, 7 декабря 2020 г. в КУСП Самарской таможни за №240 зарегистрировано сообщение о преступлении. Материалы проверки направлены в СЛУ МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с заявлениями представителей правообладателей товарных знаков «ARMANI» выявленный в ходе таможенного контроля товар имеет признаки контрафактного, однако, ущерб, причинённый правообладателю, не рассчитан. По признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, материалы направлены в У МВД по г. Самара для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Необходимо отметить, что с момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет. В соответствии с действующим законодательством срок привлечения к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ составляет один год, срок привлечения к уголовной ответственности по ст.180 УК РФ - два года со дня выявления и задержания транспортного средства. При этом товары не изымались в качестве вещественных доказательств органами МВД, к материалам не приобщались.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес> «А». Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанных товаров до настоящего времени не обращались, каких-либо иных действий в отношении товаров не предпринимали.

В ходе проведения таможенного контроля установить контакты с ИП ФИО1 не представилось возможным, статус индивидуального предпринимателя действующий.

Согласно сведениям, полученным на официальном интернет - ресурсе Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, ТОО «Флагам-Груз» является действующей организацией.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть об отказе собственника от права собственности на данный товар.

На основании ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Контрафактными товарами являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (статья 1515 ГК РФ).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. При отсутствии соответствующего заявления обладателя исключительного права данный вопрос должен быть вынесен на обсуждение сторон. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) ни отправителем, ни получателем товара таможенному органу не представлены. В связи с чем, в рамках таможенного контроля Самарской таможней направлен запрос представителю правообладателя указанного товарного знака – о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности. Из ответа представителя правообладателя следует, что он не заключал с отправителем, получателем указанных товаров договоров, представляющих право использования товарного знака. Правообладатель не выражал и никаким образом не представлял отправителю, получателю указанных товаров разрешение на использование принадлежащих им товарных знаков. По мнению представителей правообладателей, обнаруженный товар обладает признаками контрафактности, действия отправителя, получателя товара нарушают права и законные интересы правообладателей товарных знаков и наносят материальный ущерб.

На основании вышеприведенных законоположений и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания вышеуказанных движимых вещей, изъятых таможенным органом и размещенных в зоне таможенного контроля по адресу: <адрес> «А», контрафактными и бесхозяйными.

Соглашением о порядке и условиях взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при передаче имущества, обращенного в собственность государства, а также вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче (заключено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрен порядок, условия, сроки и последовательность действий должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (и Росимущества (его территориальных органов) при приеме-передаче: для распоряжения (переработки (утилизации), уничтожения, реализации) обращенным в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным (в случаях, когда исполнение судебного акта о конфискации возложено судом на таможенный орган), движимым бесхозяйным имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства; для реализации изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 вышеуказанного соглашения, структурное подразделение таможенного органа, в компетенцию которого входит реализация полномочий в части распоряжения (передачи для распоряжения) имуществом, обращенным в собственность государства, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов, подтверждающих факт обращения имущества в собственность государства, направляет Росимуществу (его территориальному органу) уведомление о наличии и месте нахождения имущества (далее - Уведомление). Уведомление вместе со сведениями об имуществе направляется таможенным органом Росимуществу (его территориальному органу) по форме, приведенной в Приложении N 1 к настоящему Соглашению, в письменном виде, а также может быть направлено в порядке информирования по электронным каналам связи (факсимильная связь, электронная почта и т.д.) при их наличии. Сведения об имуществе являются неотъемлемой частью Уведомления.

Поскольку спорными бесхозяйными вещами владеет Самарская таможня, являющаяся таможенным органом Российской Федерации, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов и обеспечивающим реализацию задач и функций Федеральной таможенной службы, являющейся федеральным органом исполнительной власти, в регионе деятельности таможни, эти вещи должны быть переданы в собственность Российской Федерации.

Порядок распоряжения обращенным в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации движимым бесхозяйным имуществом установлен Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 3 данного Положения имущество, обращенное в собственность государства, для распоряжения им в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам.

Спорные товары не относятся к имуществу, перечисленному в данной правовой норме, которое для распоряжения не подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам. В этой связи указанные выше вещи подлежат передаче территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для распоряжения. Таким образом, суд находит заявленные Самарской таможней требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность Российской Федерации с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- носки, маркированные товарным знаком «ADIDAS» в количестве 18 230 пар;

-носки, маркированные товарным знаком «NIKE» в количестве 18 810 пар;

-носки, маркированные товарным знаком «FILA» в количестве 13 000 пар;

-носки, маркированные товарным знаком «TOMMY HILFIGER» в количестве 13000 пар;

-носки, маркированные товарным знаком «Calvin Klein» в количестве 5000 пар;

-носки, маркированные товарным знаком «ARMANI» в количестве 1 750 пар

- носки, маркированные товарным знаком «LOUIS VUITTON» в количестве 11220 пар;

- носки, маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве 5 970 пар;

- носки, маркированные товарным знаком «GUCCI» в количестве 15 580 пар.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 г.

Судья Лебедева И.Ю.