УИД 77MS0094-02-2023-000427-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивированным тем, что 19.02.2019 между ООО МКК "Смартмани.ру" и ответчиком в электронном виде был заключен договор займа № 230157. По условиям договора ООО МКК "Смартмани.ру" предоставило ФИО1 денежный заем размере 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Денежные средства перечислены на карту заемщика. По истечении установленного договором займа срока пользования займом, ответчик не возвратил сумму займа. 05.09.2019 ООО МКК "Смартмани.ру" уступило права требования по договору займа № 230157, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки права требования СМ59/09-2019, которые в ряде последовательных переуступок перешли к ООО "АйДи Коллект". Задолженность ответчика по договору займа за период с 22.03.2019 по 24.07.2020 составляет 52500 руб., которую ООО "АйДи Коллект" просит взыскать в свою пользу, с расходами по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. (л.д. 3-4).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО "АйДи Коллект" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из письменных материалов дела следует, что 19.02.2019 между ООО МКК "Смартмани.ру" и ФИО1 был заключен договор займа № 230157, согласно которому ООО МКК "Смартмани.ру" передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 15000 руб. под 521,95% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Смартмани.ру" в сети Интернет.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Из материалов дела видно, что ответчик подписал договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Денежные средства были переданы ответчику на его реквизиты, указанные в договоре, что подтверждается ответом оператора платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. Между тем, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул и не уплатил начисленные на сумму займа проценты.

Материалами дела подтверждается, что 05.09.2019 ООО МКК "Смартмани.ру" уступило права требования по договору займа N 230157, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N СМ59/09-2019, которые в ряде последовательных переуступок перешли к ООО "АйДи Коллект", о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Между тем обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ФИО1 за период с 22.03.2019 по 24.07.2020, образовалась задолженность в сумме 52500 руб., в том числе задолженность по основному долгу 15000 руб., задолженность по процентам 36422,70 руб., задолженность по штрафам и пени 1077,30 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки в сумме соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 52500 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1775 руб. (л.д. 15-16), распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа N 230157 от 19.02.2019 в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1775 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 10.03.2023