35RS0001-01-2025-006132-28
Дело № 2-4906/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 05 августа 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Фединой А.В.
при секретаре Лапиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 20.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждение транспортному средству марки «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «Совкомбанк страхование» по полису КАСКО №.
По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 488756 рублей.
С учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» денежные средства в размере 88756 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца – АО «Совкомбанк страхование» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Суд, заслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из представленных суду документов следует и не опровергнуто ответчиком, что 20.02.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Й. были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по полису КАСКО №.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Судом установлено, что АО «Совкомбанк страхование» признало случай страховым и по обращению Й. выплатило страховое возмещение в размере 488 756 рублей, путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства ООО «ДИНАМИКА Череповец», что подтверждается платежным поручением от 08.08.2024.
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с виновника ущерб в порядке суброгации в сумме 88 756 рублей (1 488 756 рублей -400 000 рублей).
Ответчик размер ущерба не оспаривал, о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не просил. В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба в размере, превышающем лимит ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО, принимает признание иска ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (< >) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 88 756 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Федина
Текст мотивированного решения составлен 05.08.2025.