Решение по делу № 2-1348/2023 от 17.05.2023

УИД 61RS0№-37

Дело № 2-1348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» мая 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, ФИО10, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования по закону, с учетом уточнений указав, что <адрес>, кадастровый номер № в г. Новочеркасске принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 – матери истца, ФИО6 – родному брату истца, по 1/3 доле, ФИО3 – 1/9 и ФИО4- отцу истца – 2/9 доли. При этом, ФИО1 квартира принадлежит на основании договора мены от 19.10.98 года, а ФИО3 – на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

<дата> умер отец истца - ФИО4, после смерти которого, в установленные законом сроки, с заявлениями о принятии наследства, в первую нотариальную контору <адрес>, обратились дети наследодателя - сын ФИО1, сын ФИО6 и его супруга ФИО3.

<дата> сыновьями было получено свидетельство о праве на наследство по закону по 1/9 доли каждый, от <адрес>, расположенной в <адрес>. Однако переход права собственности ни истец, ни его брат, не зарегистрировали.

Апелляционным решением Новочеркасского городского суда от <дата> ФИО3 была исключена из числа собственников <адрес> в <адрес>, увеличив долю собственности в квартире ФИО6 на 1/27 доли до 13/27, ФИО1 на 1/27 доли до 4/27 и ФИО2 на 1/27 долю до 10/27.

Однако переход права собственности вновь зарегистрирован не был.

<дата> умер брат истца – ФИО6, после смерти которого, в установленные законом сроки, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО14 обратилась мать умершего ФИО7.

<дата> ФИО7 получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств умершего. Получала ли ФИО7 свидетельство о праве на наследство, после смерти своего сына, истцу не известно. Но переход права собственности за ФИО2 зарегистрирован в Росреестре не был.

Мать истца ФИО7 умерла <дата>. После ее смерти, в установленные законом сроки, ФИО5 обратился к нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО14, с заявлением о принятии наследства.

Наследственная масса ФИО6 составляет: 1/3 доля спорного жилого помещения по договору мены от <дата> плюс 1/9 доля согласно свидетельства о праве на наследства по закону, после смерти отца ФИО4, плюс 1/27 доля от 1/9 доли принадлежащей ФИО3. Итого 13/27.

Наследственная масса ФИО8 составляет : 1/3 доля спорного жилого помещения по договору мены от <дата> плюс 1/27 от 1/9 доли принадлежащей ФИО3. Итого 10/27 плюс наследственная масса ФИО6 – 13/27, Итого 23/27.

Однако в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство не может, поскольку кроме регистрации долей по договору мены, умершие не оформили переход права собственности на спорное жилое помещение.

Просил признать за ним право собственности на 23/27 долей <адрес> в <адрес>, кадастровый №, исключив ФИО4, умершего <дата>, ФИО6, умершего <дата> и ФИО7, умершую <дата> из числа, собственников спорного жилого помещения.

Истец ФИО1, его ФИО9 - ФИО11, действующая на основании доверенности, ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебное заседании не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, ранее в судебных заседаниях на удовлетворении исковых требований настаивали, давали пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель Администрации г. Новочеркасска ФИО15, действующая на основании доверенности представила письменные возражения, просила принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель Межрайонной ИФНС №13 по РО ФИО16, действующая на основании доверенности просила о рассмотрении дела без участия Межрайонной ИФНС №13 по РО.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Разрешая предъявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: правоотношения сторон по данному делу регулируются в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО5 проживает в спорной квартире, зарегистрирован в ней, несет бремя ее содержания, распорядился вещами умершего по своему усмотрению, что подтверждается пояснениями истцовой стороны в судебном заседании и не опровергается материалами дела. При указанных выше обстоятельствах явно фактически принял наследство.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Квартира № по <адрес>, кадастровый № в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО2 – матери истца, ФИО6 – родному брату истца и ФИО4- отцу истца, каждому по 1/3 доле.

<дата> свидетельство о праве на наследство в виде 1/9 доли (1/3 от 1/3) было выдано ФИО3, в связи с чем, она зарегистрировала право собственности в МУП «ЦТИ», а доля ФИО4 уменьшилась до 2/9.

<дата> свидетельства о праве на наследство по закону по 1/9 доли <адрес>, расположенной в <адрес> были выданы ФИО6 и ФИО1, однако переход права собственности ни истец, ни его брат, не зарегистрировали.

Однако переход права собственности вновь зарегистрирован не был.

Суду предоставлена справка из Министерства труда и социального развития, без даты. Согласно данной справке с ФИО8 по исполнительному листу № была удержана компенсация за квартиру в размере 5926 рублей за период с <дата> по <дата>.

Что касается удержаний в пользу ФИО3, по решению суда с ФИО6, суду не предоставлено каких-либо доказательств исполнения состоявшегося решения суда.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5, поскольку состоявшимся апелляционным решением Новочеркасского городского суда, вступившим в законную силу, право собственности ФИО3 в отношении спорного имущества было прекращено, ее доля распределена между участниками общей долевой собственности.

Судом так же установлено, что после смерти ФИО3, умершей, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО17, которая умерла <дата>. После ее смерти, наследственное дело не открывалось, свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось.

Согласно ответа ЗАГС Администрации <адрес> от <дата>, брак ФИО17,Ф. с ФИО18 расторгнут <дата>, детей ФИО17 не имеет.

<дата> умер – ФИО6, согласно ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО14, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО7, <дата> ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств умершего.

ФИО7 умерла <дата>. Согласно ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – истец.

Наследственная масса, после смерти ФИО6 составляет: 1/3 доля спорного жилого помещения по договору мены от <дата> плюс 1/9 доля согласно свидетельства о праве на наследства по закону, после смерти отца ФИО4, плюс 1/27 доля от 1/9 доли принадлежащей ФИО3. Итого 13/27.

Наследственная масса ФИО8 составляет: 1/3 доля спорного жилого помещения по договору мены от <дата> плюс 1/27 от 1/9 доли принадлежащей ФИО3. Итого 10/27 плюс наследственная масса ФИО6 – 13/27, Итого 23/27.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в следствие чего, подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, ФИО10, о признании права собственности в порядке наследования по закону,- удовлетворить.

Признать за ФИО1 (№) право собственности на 23/27 долей <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Исключить ФИО4, умершего <дата>, ФИО6, умершего <дата> и ФИО7, умершую <дата> из числа, собственников спорного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года.