Дело № 2-1232/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001294-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заводскому району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 ...9 к ФИО2 ...10 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ... ...11, а именно: земельный участок кадастровый ..., площадь объекта ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Свои требования мотивирует тем, что в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка на принудительном исполнении находится исполнительное производство ... от 30.09.2020 о взыскании задолженности в размере 113269,51 руб. в отношении должника ФИО2 ...12.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющегося у него объекты, недвижимости от ..., установлено, что на имя должника ФИО2 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

1. Земельный участок кадастровый ..., площадь объекта ... кв.м., расположенный по адресу: ....

2. Жилое здание кадастровый ..., площадь объекта ... кв.м, расположений по адресу: ....

Земельный участок и находящееся на нем здание является неделимой вещью, следовательно, обращение взыскания с целью последующей реализации жилого здания невозможно без обращения взыскания (ареста) земельного участка на котором это здание находится.

Полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иные действия по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказными письмом, в связи с неявкой в суд принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил (л.д. 53).

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Представители третьих лиц МИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу, УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу), Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказными письмами суда, в связи с неявкой в суд приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. От МИФНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу, Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 47, 52, 54-58). Иные лица уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2018

судебным приставом - исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ...5 на основании судебного приказа № 2-1953/2018 от 13.07.2018 мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка, было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 ...13 в пользу МИФНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу налога, пени, штрафа в размере 36 408,03 руб. (л.д. 28-29).

30.09.2020 судебным приставом - исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ...5 на основании судебного приказа № 2а-1949/2020 от 21.07.2020 мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка, было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 ...14 в пользу МИФНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу налога, пени, штрафа в размере 8 876,92 руб. (л.д. 17, 18-19).

Кроме того, 26.08.2020 судебным приставом - исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... – Кузбассу ...5 на основании судебного приказа № 2а-1949/2020 от 18.12.2021 мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка, было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 ...15 в пользу МИФНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу налога, пени, штрафа в размере 200 руб. (л.д. 24-25, 26-27).

29.10.2020 судебным приставом - исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... – Кузбассу ...5 на основании судебного приказа № 2а-3091/2020 от 10.08.2020 мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка, было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 ...16 в пользу МИФНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу налога, пени, штрафа в размере 20 978,97 руб. (л.д. 21, 22-23).

26.04.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ...6 на основании судебного приказа № 2а-5263/2021 от 18.12.2021, мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района ..., было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 ...17 в пользу МИФНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу налога, пени, штрафа в размере 21 530,79 руб. (л.д. 13, 14-15).

Кроме того, ... судебным приставом - исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... – Кузбассу ...7 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ..., было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 ...18 в пользу УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу) исполнительского сбора в размере 24 500 руб. (л.д. 11-12).

... судебным приставом - исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... – Кузбассу ФИО1 на основании судебного приказа № 2а-3350/2022 от 14.07.2022 мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ..., было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 ...19 в пользу МИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу налога, пени, штрафа в размере 18 719,94 руб. (л.д. 8, 9-10).

... постановлением заместителя начальника ОСП по ... УФССП России по ... – Кузбассу ...8 исполнительные производства №... объединены в сводное исполнительное производство по должнику ...-ИП (л.д. 30).

Согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2023 должнику ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

1. Земельный участок с кадастровым номером: ..., зарегистрировано ограничение - запрещение регистрации;

2. Жилое здание с кадастровым номером: ... зарегистрировано ограничение - запрещение регистрации (л.д. 31-32).

В соответствии с предоставленной ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу информацией ФИО2 не имеет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Абзацем третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета /ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.93. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"/.

Согласно адресной справке местом жительства ответчика ФИО2 является адрес: ..., где он состоит на регистрационном учете со ... (л.д. 38). Жилое здание площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ..., находится в собственности ФИО2

Таким образом, судом установлено, что на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, жилое помещение, являющееся для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не находится. А потому данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу положений ст. 79 Закона "Об исполнительном производстве", ст. 446 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку судебные приказы о взыскании налогов, пени, штрафов ответчиком не исполнены, у него в единоличной собственности находится земельный участок, который не обладает исполнительским иммунитетом, стоимость которого соответствует размеру задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заводскому району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 ...20 к Бакоеву Туйчи ...21 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ... находящийся в собственности ФИО2 ...22, ..., в рамках сводного исполнительного производства ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023г.

Судья Г.П. Рудая