Дело №2-389/2022

(25RS0032-01-2022-000906-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумец А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.07.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №13/3238/00000/400415(5042342304), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 260000 руб., под 26,50%/26,50% годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 677157 руб. 32 коп. По состоянию на 19.06.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 146365 руб. 87 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 117889 руб. 51 коп.; просроченные проценты – 28476 руб. 36 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 4127 руб. 32 коп.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.07.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк», которое 14.02.2022г. реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор №13/3238/00000/400415(5042342304), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 260000 руб., под 26,50%/26,50% годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно копии записи акта о заключении брака от 23.07.2021г. №120219250003700068002 ответчице после заключения брака присвоена фамилия – ФИО3.

Согласно п.12 Индивидуальных условий заключенного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п.5.2. Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик после 10.02.2017г. принятые на себя обязательства не исполняет, оплатив в период пользования кредитом сумму, равную 677157 руб. 32 коп.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора, который сомнений у суда не вызывает. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение приведенного истцом расчета ответчиком не представлено.

По представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору от 09.07.2013г. №13/3238/00000/400415(5042342304) по состоянию на 19.06.2022г. составляет 146365 руб. 87 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 117889 руб. 51 коп.; просроченные проценты – 28476 руб. 36 коп.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, в силу которых если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец в установленном порядке письменно уведомил ответчика о досрочном истребовании задолженности по договору и взыскании задолженности в судебном порядке, что подтверждается уведомлением истца от 12.05.2022г., исх. №2723.

Определением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 13.01.2022г. отменен ранее выданный мировым судьей этого же судебного участка судебный приказ от 19.04.2019г. №2-610/2019 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный».

Ответчиком в обоснование своих возражений по иску доказательств в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 4127 руб. 32 коп. подтверждается платежным поручением от 24.06.2022г. №63.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 4127 руб. 32 коп., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 146365 руб. 87 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пушкаревой (добрачная фамилия – ФИО2) Александры Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №13/3238/00000/400415 (5042342304), заключенному 09 июля 2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, по состоянию на 19 июня 2022г. в размере 146365 руб. 87 коп. (в том числе: просроченную ссудную задолженность – 117889 руб. 51 коп.; просроченные проценты – 28476 руб. 36 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4127 руб. 32 коп., а всего – 150493 (сто пятьдесят тысяч четыреста девяносто три) руб. 19 (девятнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 03 августа 2022г.