№ 2-202/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 30 апреля 2025года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Партнер Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 50000 руб., под 17 % годовых, сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под залог недвижимого имущества, а именно помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

Обязательства по кредитному договору ответчица надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Партнер Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 25239,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на остаток суммы займа подлежащего возврату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 руб. Обратить взыскание на предмет залога, помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 680000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности произведенной ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в размере 32515,16 руб. (25515,16 руб. – долг и проценты по договору займа, 4000 руб. – госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления) истцом уточнены исковые требования, окончательно заявив о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Партнер Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171,76 руб., процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых на остаток суммы займа подлежащего возврату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 25515,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1495,07 руб. и по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности, а также расходы за оказание юридических услуг в размер 15000 руб. Кроме того, истец отказался от иска в части обращения взыскания на предмет залога, помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 680000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация муниципального образования Сорочинский муниципальный округ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на предмет залога, помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 680000 руб., прекращено.

Представитель истца, ответчица ФИО1, представитель третьего лица участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитного потребительского кооператива «Партнер Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 50000 руб., под 17 % годовых, сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под залог недвижимого имущества, а именно помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Условия договора займа истцом выполнены, выдача займа ответчику произведена, что подтверждается выпиской из истории операций, расчетом задолженности.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа по предоставлению займа ответчику надлежащим образом.

На основании заявления-оферты заемщик обязан возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ответчица приняла на себя обязательства погасить займ.

В период пользования займом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 7 Индивидуальных условий договора займа №.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчицы с учетом частичной оплаты задолженности произведенной ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в размере 32515,16 руб., из которых 25515,16 руб. – долг по договору займа, 4000 руб. – госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет 1171,76 руб., из которых: основной долг – 884,56 руб., проценты за пользование займом 287,20 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчицей не оспорен расчет задолженности истца, доказательств меньшей суммы задолженности или доказательств полной оплаты заявленной истцом суммы долга по договору займа не представлены.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности с учетом частичной оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа в размере 17 % годовых, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку договор займа не расторгнут, Кредитный потребительский кооператив «Партнер Финанс» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов в размере и сроки определенные условиями договора займа.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа в размере 17 % годовых, являются законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 25515,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1495,07 р. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания неустойки, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно расчету истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 25515,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1495,07 руб. и по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности. Однако, как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32515,16 руб., следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 25515,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1495,07 руб., на сумму задолженности 884,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 расходов за оказание юридических услуг в сумме 15000 руб. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных копий договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ФИО3 получила от заказчика КПК «Партнер Финанс» вознаграждение в размере 15000 руб. за оказание юридических услуг, а именно подготовка документов, для передачи на разрешение в суд общей юрисдикции дела по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, дача консультаций по правовым вопросам в рамках указанного дела, анализ представленных заказчиком документов, представление интересов в суде общей юрисдикции, составление и подача всех необходимых документов, по указанному делу, получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика.

В силу положений ст. 71 ГПК РФ доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как усматривается из материалов дела, представленный истцом договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представлен в копии, не заверенной надлежащим образом, что является нарушением требований положений ст. 71 ГПК РФ и исключает возможность его признания надлежащими доказательством по делу.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств и не доказан факт несения предъявленных к взысканию судебных расходов, в связи с чем, требование истца о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: № выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу КПК «Партнер Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере1171,76 руб., проценты за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга 884,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа в размере 17 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 25515,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1495,07 руб., на сумму задолженности 884,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Партнер Финанс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.05.2025 г.

Судья Е.Т. Устабаев