<номер обезличен>
<номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев административное исковое заявление ГСК «Спутник» к заместителю руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес обезличен> ФИО1, ФАС по <адрес обезличен> о признании незаконными действия и отмене протокола об административном правонарушении,
установил:
<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило заявление ГСК «Спутник», в котором просит признать незаконными действия заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес обезличен> ФИО1, ФАС по <адрес обезличен> по вынесению протокола <номер обезличен> о привлечении председателя ГСК «Спутник» ФИО2 к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ и отменить протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Указанное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен>).
В силу части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Согласно части 1 статьи 1 КАС РФ данный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ).
Проверка законности действий (бездействия) должностного лица по рассмотрению жалобы, поданной в порядке КоАП РФ, осуществляется в том же порядке, что и рассмотрение самой жалобы.
Таким образом, нормы административного судопроизводства в порядке КАС РФ не могут служить правовым инструментом для восстановления нарушенных, оспариваемых прав в области административной ответственности.
Из содержания административного искового заявления следует, что <дата обезличена> в отношении ГСК «Спутник» вынесено постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен>. Также, <дата обезличена> заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес обезличен> ФИО1, ФАС по <адрес обезличен> вынесен протокол <номер обезличен> о привлечении председателя ГСК «Спутник» ФИО2 к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ.
С указанным протоколом административный истец не согласен, в связи с чем обратился в суд. При этом, порядок оспаривания актов по делу об административном правонарушении прямо предусмотрен КоАП РФ, в связи с чем суд отказывает в принятии заявления ГСК «Спутник».
На основании изложенного и руководствуясь 128, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Отказать в принятии административного искового заявления ГСК «Спутник» к заместителю руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес обезличен> ФИО1, ФАС по <адрес обезличен> о признании незаконными действия и отмене протокола об административном правонарушении.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Судья Е.А.Невечеря