Дело № 2а-1429/2025

УИН 75RS0002-01-2025-001395-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителей на основании доверенностей административных ответчиков: ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №75 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №75 Федеральной службы исполнения наказаний», Министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействий) незаконными, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №75 Федеральной службы исполнения наказаний», Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, в обоснование которого указал, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю с ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в штрафной изолятор на 10 суток за нарушение режима содержания. С 20.10.2024 он переведен в медико-санитарную часть по состоянию здоровья. Он имеет ряд заболеваний: <данные изъяты>. Он был переведен из МСЧ-75 УФСИН России по Забайкальскому краю в штрафной изолятор на 8 суток. Срок нахождения в медицинском учреждении ему засчитан не был. В связи с чем ему был причинен моральный ущерб и ущерб его здоровью. Он, как осужденный имеет право на квалифицированную медицинскую помощь. В ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю он не получает полное лечение, то есть питание в соответствии с диетой, положенной при сахарном диабете. Он не получает тест-полоски для измерения сахара в крови, иглы для инсулинового шприца-ручки. В связи с заболеванием <данные изъяты> ему не предоставляются лекарства. В связи с заболеванием хронической обструктивной болезнью легких ему не предоставляются ингаляторы. Ему не предоставляются справки о состоянии здоровья. Ему была выдана справка с неправильным диагнозом.

Неоднократно уточняя исковые требования, ФИО1 просил признать бездействие администрации ФКУ ЛИУ-4 незаконным и взыскать в его пользу компенсацию в размере <данные изъяты> и обязать ответчика принять все необходимые, законные меры для его лечения.

При подготовке к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании ФИО1, участвуя посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что его требования основаны на том, что: 1) ему не был зачтен срок содержания в штрафном изоляторе период лечения в медицинском учреждении; 2) ему не выдавали тест-полоски для измерения уровня сахара в крови и иглы для шприца; 3) он не получает лечение в связи с наличием у него <данные изъяты>; 3) ему не предоставляется должное питание в связи с наличием у него сахарного диабета; 4) ему не выдают справки о состоянии здоровья. Находясь в штрафном изоляторе, он в знак протеста отказывался от приема инсулина, так как не согласен с отношением к нему.

Представители ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю - ФИО2, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №75 Федеральной службы исполнения наказаний» - ФИО3 против доводов иска возражали, указывая на то, что по факту допущенного ФИО1 нарушения, постановлением от 17.10.2025 он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде содержания в ШИЗО сроком на 15 суток. 18.10.2024 ФИО1 помещен в ШИЗО. 20.10.2024 ответчик переведен в стационар ФКУЗ МСЧ, где находился в период с 20.10.2024 по 07.11.2024. Осужденного 07.11.2024 вернули в ШИЗО для отбывания взыскания, назначенного ему начальником ИУ от 17.10.2024. Он освобожден из ШИЗО 15.11.2025. При этом, 17.10.2024 ФИО1 отказался от лечения, тем самым намерено подвергал опасности свое здоровье, чтобы избежать отбывания взыскания в ШИЗО по постановлению начальника от 17.10.2024. Полагали, что ФИО1 пропущен срок на обращения в суд.

Министерство финансов Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Представитель Министерства ФИО4 в представленных суду возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч.5 ст. 227.1 КАС РФ).

Из приведенных норм закона следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица государственного органа, если установит, что они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении административного иска.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" даны следующие разъяснения.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В силу статьи 13 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.

В обоснование административных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ему не был зачтен срок его нахождения лечебно-профилактическом учреждении уголовно-исполнительной системы в срок отбывания взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно ч. 5 ст. 118 УИК РФ в случае перевода осужденных из штрафных изоляторов, помещений камерного типа, единых помещений камерного типа или одиночных камер в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы срок их нахождения в указанных лечебных учреждениях засчитывается в срок отбывания взыскания.

Пунктом 572 приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", в случае перевода осужденных к лишению свободы из ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер в медицинскую организацию УИС либо в медицинскую организацию государственной и муниципальной систем здравоохранения по причинам, не связанным с симуляцией болезни и умышленным причинением вреда своему здоровью, срок их нахождения в указанных медицинских организациях засчитывается в срок отбывания взысканий. При совершении осужденным к лишению свободы акта членовредительства он переводится из ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночной камеры в медицинскую организацию УИС по медицинскому заключению.

Судом установлено, что постановлением врио заместителя начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю от 18.10.2024 на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 10 суток.

Не оспаривалось сторонами, что 20.10.2024 ФИО1 переведен в стационар ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России, где находился на лечении в период с 20.10.2024 по 07.11.2024, когда ФИО1 переведен в камеру штрафного изолятора для отбывания взыскания, назначенного ему 17.10.2024. Взыскание отбыто ФИО1 15.11.2025.

Согласно акту от 15.10.2024 ФИО1 отказался от введения инсулина.

Согласно записям в медицинской карте ФИО1 он 17.10.2024, 21.10.2024 отказался от введения инсулина.

Из показаний специалиста ФИО5 в суде следует, что ФИО1 показан постоянный прием инсулина. При нахождении в штрафном изоляторе ФИО1 отказался от введения инсулина, что ухудшило состояние его здоровья. В результате чего ФИО1 был переведен в медико-санитарную часть для лечения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что 20.10.2024 ФИО1 был переведен из камеры штрафного изолятора в ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России в результате умышленного причинения вреда своему здоровью путем отказа от введения инъекций инсулина.

Таким образом, после выздоровления, 07.11.2024 ФИО1 обоснованно был водворен в штрафной изолятор для отбытия взыскания, наложенного на него 17.10.2024, так как не имелось оснований для зачета срока нахождения истца в лечебном учреждении в срок отбывания взыскания в штрафном изоляторе.

В обоснование исковых требований ФИО1 также указывает, что ему не выдавали тест-полоски для измерения уровня сахара в крови и иглы для инсулинового шприца, он не получает лечение в связи с наличием у него <данные изъяты>.

Согласно записям врача-терапевта и врача-инфекциониста в медицинской карте ФИО1, у него имеются диагнозы хроническая обструктивная болезнь легких, смешанный вариант, легкой степени тяжести, ремиссия, <данные изъяты> неактивная фаза.

Специалист ФИО5 суду пояснила, что поскольку заболевание <данные изъяты> у ФИО1 находится в неактивной фазе, то оно в настоящее время не требует лечения. Хроническая <данные изъяты> у ФИО1 в настоящее время также не требует лечения. При этом, инсулин, шприцы для его введения в учреждении имеются в достаточном количестве. Инсулин вводит медицинский работник. Контроль уровня сахара в крови осуществляется в зависимости от медицинских показаний работником учреждения.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р инсулины и их аналоги включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" предусмотрено, что лица имеющие заболевание диабет имею право на получение инсулиновых шприцев, шприцев типа "Новопен", "Пливапен" 1 и 2, игл к ним, средств диагностики.

Поскольку ФИО1 инсулин вводится медицинским работником, контроль уровня сахара в крови производится в зависимости от медицинских показаний, права административного истца на обеспечение медицинскими препаратами и изделиями нарушены не были.

Кроме того, ФИО1 указывает на то, что не получает питание, соответствующее состоянию его здоровья.

Приказом ФСИН России от 23.05.2025 N 327 утвержден Порядок организации питания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации".

Как видно из приказов по ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю в период с августа 2023 по настоящее время ФИО1 назначено лечебное питание: «повышенная норма питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний на мирное время».

Специалист ФИО5 суду пояснила, что ФИО1 предоставляется лечебное питание.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1, он обеспечен лечебным питанием, в соответствии с его заболеваниями.

ФИО1 указывает на то, что ему не предоставляются справки о состоянии здоровья.

Пунктом 139 приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157) предусмотрено, что в целях реализации подозреваемыми и обвиняемыми права на получение информации о своем здоровье, ознакомления с медицинской документацией, отражающей состояние их здоровья, они обращаются в медицинскую организацию УИС. Соответствующая информация предоставляется подозреваемому или обвиняемому лично лечащим врачом (фельдшером) или другим медицинским работником медицинской организации УИС, принимающим непосредственное участие в его медицинском обследовании и лечении. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них установлен Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, 8 приказа Минздрава России от 31.07.2020 N 789н "Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них", для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляет запрос о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте). Максимальный срок выдачи медицинских документов (их копий) и выписок из них с момента регистрации в медицинской организации запроса не должен превышать сроков, установленных требованиями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Ссылаясь на непредоставление справки о состоянии здоровья, ФИО1 не сообщил суду, когда и в какой форме он обращался в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю с просьбой о получении справки.

При этом, в материалах дела имеется копия справки, выданной филиалом «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России о состоянии здоровья ФИО1 на 02.05.2023, содержащая отметку о ее получении истцом.

Также истец предоставил суду медицинское заключение, выданное ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России о состоянии здоровья ФИО1 на 24.03.2025.

При таких обстоятельствах права ФИО1 действиями (бездействиями) административных ответчиков нарушены не были. В связи с чем исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Представители ответчиков заявляют о пропуске административным истцом срока давности для обращения в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 статьи 94 КАС РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Как пояснил ФИО1 в ходе судебного заседания, его требования основаны на следующем: ему не был зачтен срок содержания в штрафном изоляторе период лечения в медицинском учреждении; ему не выдавали тест-полоски для измерения уровня сахара в крови и иглы для шприца; он не получает лечение в связи с наличием у него <данные изъяты>; ему не предоставляется должное питание в связи с наличием у него сахарного диабета; ему не выдают справки о состоянии здоровья.

Истец полагает, что он не получает должного лечения и питания в связи с наличием у него заболеваний. Указные требования направлены на обеспечение его лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, а также питанием на будущее время. В связи с чем, к указанным требованиям не подлежит применению срок давности для обращения в суд с административным иском.

По требованию, связанному с зачетом срока нахождения в медицинском учреждении в срок взыскания, ФИО1 срок на обращение в суд был пропущен.

Взыскание в виде водворения в штрафной изолятор отбыто истцом 15.11.2025. То есть о предполагаемом нарушении его прав ФИО1 узнал не позднее 15.11.2025.

В иске ФИО1 указал, что по факту нарушения его прав он обращался в прокуратуру, но ответа не получил.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела копии конверта (ШПИ 80112802518327) ФИО1 лично получил ответ от Читинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 18.11.2024.

Таким образом, срок на обращение в суд с иском истек 19.02.2025.

Иск в суд ФИО1 направил не ранее 24.03.2025.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По требованию, связанному с предоставлением справок о состоянии здоровья, срок давности для обращения в суд с иском применен быть не может, поскольку ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ, не сообщил суду, когда и к кому он обращался с заявлением о предоставлении медицинской справки о состоянии здоровья, указав, что он постоянно просит справки о состоянии здоровья но ему их не дают. Таким образом, не установлен сам факт обращения ФИО1 к ответчикам с заявлением о выдачи справки о состоянии здоровья.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административных исковых требований по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 226-227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУЗ «Медико-санитарная часть №75 Федеральной службы исполнения наказаний», Министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействий) незаконными, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2025.