№

УИД 27RS0№-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 августа 2023 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре Голубенко Я.К.,

с участием: государственного обвинителя Ширяева А.И.,

защитника-адвоката – Емельяненко Е.П.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - то есть использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение № от ДАТА на имя ФИО1 ДАТА года рождения, со своим изображением, передав неустановленному лицу денежные средства, и, ДАТА в 19 часов 40 минут в районе <адрес>, умышленно, незаконно, в личных целях, предъявил данное удостоверение инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, осознавая что указанный документ является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавался.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебное заседание обвиняемый ФИО2 не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в представленном суду заявлении ходатайство поддержал, просил дело в отношении него рассмотреть в его отсутствие и прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Защитник – адвокат Емельяненко Е.П. против рассмотрения дела в отсутствие её подзащитного не возражала, поддержала его ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, так как он не судим, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, активно содействовал следствию. Ввиду деятельного раскаяния утратил общественную опасность. Порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого, прекратить производство по уголовному делу, в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого и приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании п. 4 ППВС РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

В судебном заседании установлен факт деятельного раскаяния ФИО2, поскольку он до предварительного следствия и в ходе следствия давал подробные признательные показания, способствовал расследованию преступления.

ФИО2 характеризуется в целом положительно, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В результате совершения преступления большие общественно-опасные последствия для окружающих не наступили, поддельное удостоверение изъято. Вследствие деятельного раскаяния ФИО2 перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № от ДАТА на имя ФИО1 ДАТА года рождения хранить при уголовном.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору Кировского района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья

Копия верна Р.А. Потапов