Дело <№>

УИД 33RS0<№>-57

Приговор

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.,

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя Вавилова М.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, <адрес> зарегистрировано в Едином Государственном Реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> поставлено на налоговый учет в Управлении Федеральной налоговой службы по г. Москве и ему присвоен ИНН <данные изъяты>

Согласно выписки ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности Общества является, в том числе торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах.

<дата> приказом о приеме работника на работу <№> ФИО1 назначен на должность помощника в офис продаж, расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день, с ФИО1 заключен трудовой договор <№>, согласно которого ФИО1 обязан в том числе неукоснительно соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего распорядка, режим рабочего времени, бережно относиться к имуществу, нести материальную ответственность за причиненный ущерб как в случае реального уменьшения наличного имущества или ухудшения состояния этого имущества.

<дата> ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией по должности помощника, в соответствии с <данные изъяты> которой ФИО1 обязан в том числе проводить инвентаризацию и сверку наличия товарно-материальных ценностей при смене состава трудового коллектива, в силу <данные изъяты> - обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, товара и денежных средств компании, находящихся в магазине.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> помощник ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему <данные изъяты> имущества и денежных средств, а также обязуется своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатка вверенного ему имущества.

С <дата> ФИО1, как материально-ответственному лицу, для осуществления трудовой деятельности <данные изъяты> были вверены денежные средства и иные товарно-материальные ценности, в том числе мобильные телефоны, находящиеся в офисе продаж, расположенном по адресу: <адрес>.

В период времени с <дата> по <дата>, у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему <данные изъяты> для осуществления трудовой деятельности денежных средств, а также мобильных телефонов, с целью последующего их использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, <дата>, в утреннее время суток, не позднее <данные изъяты>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, до начала рабочей смены, проследовал в офис сотовой связи <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где используя имеющиеся у него ключи от входа в помещение офиса, открыл дверь и зашел внутрь. После чего, ФИО1, противоправно и безвозмездно, против воли собственника, взял из сейфа вверенные ему <данные изъяты> для осуществления трудовой деятельности денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а также из шкафа взял мобильные телефоны марки <данные изъяты> в количестве трех штук: <данные изъяты> закупочной стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, закупочной стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> закупочной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>.

После чего, ФИО1, удерживая при себе указанные мобильные телефоны и денежные средства, покинул помещение офиса, тем самым против воли собственника незаконно обратил в свою пользу вверенное ему <данные изъяты> имущество, распорядившись им в дальнейшем в личных корыстных интересах по своему усмотрению, тем самым присвоив его.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ действия ФИО1 надлежит квалифицировать, как совершенные в крупном размере, поскольку размер похищенных денежных средств превышает 250 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что в <данные изъяты> он нуждался в работе и решил устроиться на работу в салон связи <данные изъяты>.

<дата> он пришел в офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Ему стало известно, что данный магазин предоставляет услуги связи, а также осуществляет деятельность по продаже мобильных телефонов. По итогам собеседования его приняли на работу на должность помощника. <дата> он пришел на работу, с ним заключили трудовой договор <№>, он был ознакомлен с приказом о назначении его на должность продавца, должностной инструкцией, с ним был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, а также договор о коллективной материальной ответственности, также он официально был включен в состав коллектива офиса продаж <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также они подписали иные необходимые документы, после чего он приступил к работе. <дата> и <дата> он осуществлял работу в магазине вместе с директором магазина – Свидетель №1. В ходе работы Свидетель №1 ему показывала как работать с клиентами, с кассой, с программой <данные изъяты>, а также пояснила, что после каждой смены они должны деньги из кассы пересчитывать, после помещать в сейф, который установлен в раздевалке для персонала. Также в раздевалке стояли сейфы, в которых хранились мобильные телефоны разных марок на продажу, данные сейфы были всегда открыты. <дата>, они в конце смены вместе с Свидетель №1, по указанию последней, достали деньги из кассы, пересчитали, в кассе было около <данные изъяты>. После, данные денежные средства по указанию Свидетель №1 он положил в сейф, который установлен в помещении для персонала. Ключ от сейфа хранился на самом сейфе в бумажном пакете, о чем ему мне было известно от Свидетель №1. Он положил в сейф деньги, после чего закрыл его на ключ, который также положил на него сверху. После они дождались закрытия смены, также они вместе с Свидетель №1 закрыли магазин. Входную дверь закрывал он, ключами которые ему передала Свидетель №1 и которые остались у него, также магазин они поставили на сигнализацию.

После окончания работы, <дата>, он подумал, что сможет похитить денежные средства из кассы, а также возможно некоторые мобильные телефоны. Денежные средства ему были необходимы для возмещения долгов.

<дата> около <данные изъяты> минут он пришел в офис, дверь еще была заперта, продавцы отсутствовали. Он открыл дверь магазина ключом, который находился у него, снял магазин с сигнализации. Далее, он открыл помещение для персонала ключом, который также ему был передан Свидетель №1, в котором находился сейф. Он взял ключ от сейфа, открыл его, взял денежные средства и положил их в карман надетых на нем брюк. Денежные средства были купюрами номиналом <данные изъяты> рублей. Далее он подошел к сейфам, в которых хранятся телефоны, сейфы были открыты, из одного из сейфов он взял три мобильных телефона марки <данные изъяты>, два телефона он положил в карман надетой на нем кофты, а один телефон в карман надетой на нем черной куртки. Далее он вышел из магазина, закрыл его на ключ и вновь поставил на сигнализацию. Служебное помещение на ключ он не закрывал. Похищенные им мобильные телефоны он собирался продать, однако продать их не получилось <данные изъяты>

Показания аналогичные изложенным Свидетель №5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте <дата>, где ФИО1 указал на вход в офис продаж <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, и пояснил, что из указанного офиса продаж <дата> он совершил хищение вверенных ему денежных средств, а также мобильных телефонов. Далее, ФИО1 в служебном помещении офиса указал на сейф и пояснил, что из данного сейфа он <дата> совершил хищение вверенных ему <данные изъяты> денежных средств на общую сумму <данные изъяты> при этом ФИО1 указал на шкаф, в котором хранятся мобильные телефоны и пояснил, что из указанного шкафа он похитил три мобильных телефона марки «<данные изъяты>», после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению <данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных им при проверке показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании сообщил, что работает в <данные изъяты> в должности территориального менеджера службы безопасности. <дата> в магазин сотовой связи <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> был трудоустроен ФИО1, которым подписаны документы о материальной ответственности и ему было вверено имущество и денежные средства, принадлежащее <данные изъяты> В магазине имеется торговый зал, а также подсобное помещение, в котором установлен сейф для хранения денежных средств, а также установлены шкафы, в которых хранятся товары на продажу. Доступ в указанное помещение имеют все сотрудники магазина.

<дата> утром ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что из сейфа пропали деньги в размере <данные изъяты>, а так же три телефона марки «<данные изъяты> после чего была проведена инвентаризация. Пояснил, что ФИО1 вовзращены денежные средства на сумму <данные изъяты> и два телефона марки «<данные изъяты>

Показания представителя потерпевшего <данные изъяты> подтверждаются его заявлением от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее денежные средства и три мобильных телефона «<данные изъяты> из магазина сотовой связи <данные изъяты> <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в компании <данные изъяты> в салоне сотовой связи <данные изъяты>, в должности начальника офиса. Офис сотовой связи располагается по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности является предоставление услуг связи, а также продажа сопутствующих товаров, в том числе мобильных телефонов марки <данные изъяты> Помещение магазина закрывается на ключ, а также предусмотрена сигнализация с кодом. Данный код известен всем сотрудникам магазина. Ключи от магазина также имеются у всех сотрудников, магазин закрывает сотрудник, который находится на смене. Помещение офиса состоит из торгового зала и служебного помещения. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, запись ведется круглосуточно. В служебном помещении располагается сейф, в котором хранятся денежные средства, которые ежедневно снимаются с кассы. Ключ от сейфа лежит на самом сейфе. Также в данном помещении установлены шкафы, в которых хранятся товары на продажу, а именно сотовые телефоны, в том числе марки <данные изъяты> В данном помещении также установлена видеокамера, запись ведется круглосуточно. Доступ к служебному помещению имеется у всех сотрудников магазина. Дверь от подсобного помещения как правило закрывается на ключ, который также имеется у всех сотрудников магазина. В помещении магазина установлен кассовый аппарат, а также терминал для безналичного расчета. В конце смены, продавец снимает денежные средства с кассы, которые помещаются в сейф.

<дата> она находилась на рабочем месте, на собеседование пришел ФИО1, чтобы устроится в <данные изъяты> на работу специалистом офиса продаж. С ним было проведено собеседование, по итогам которого <данные изъяты> взяли его на работу в этот же день. Он должен был проходить стажировку, после чего стать полноценным специалистом. <дата> с ним был заключен трудовой договор, подписана должностная инструкция, он ознакомлен с приказом о принятии на должность. Также был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а также договор о коллективной материальной ответственности, что означает принятую им материальную ответственность за вверенные ему денежные средства и имущество. <дата> ФИО1 приступил к выполнению работ. Она обучала его работе с покупателями, оформлению покупок, работе с кассовым аппаратом. <дата> ФИО1 также находился на работе. В конце смены, около <данные изъяты> минут она обучала ФИО1 снимать кассу и пересчитывать денежные средства в сейфе и в кассе. Они забрали деньги из кассы, после чего был произведен подсчет, сумма составляла <данные изъяты>. После чего она показала ему сейф, в который необходимо было убрать денежные средства, также указала, что ключ всегда хранится в пакете на сейфе. ФИО1 убрал деньги в сейф, после чего сейф был заперт на ключ, а ключ положили в специальный пакет который лежит на этом сейфе. Весь процесс она контролировала. Никакой акт не составлялся, остаток денежных средств сравнивался с отчетом за весь день. Далее ФИО1 была передана связка ключей от входной двери в офис, также на связке имелся ключ от служебного помещения. В <данные изъяты> минут они вместе покинули офис.

<дата> около <данные изъяты> ей позвонила Свидетель №2, которая спросила у нее куда делись крупные денежные купюры которые лежали в сейфе, и пояснила, что денег в сейфе нет, а также, что ФИО1 на работе отсутствует. Она поехала в офис, посмотрела сейф, посчитала кассу, поняла, что не хватает <данные изъяты>. Затем она стала проверять шкафы, которые стоят в подсобном помещении вместе с сейфом. Обнаружила, что не хватает телефонов марки <данные изъяты> после чего вместе с Свидетель №2 стали проводить инвентаризацию, путем сравнения наличия в шкафу со сведениями в программе <данные изъяты>, чтобы понять каких именно телефонов не хватает, выяснилось,что не хватает трех телефонов марки <данные изъяты> Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, затем стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. На видеозаписи она увидела, как ФИО1 проникает в магазин около <данные изъяты>, забирает телефоны и денежные средства из сейфа <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в компании <данные изъяты> в салоне сотовой связи <данные изъяты>, в должности специалиста офиса продаж. Офис сотовой связи располагается по адресу: <адрес>. <дата> около <данные изъяты> она пришла в офис, дверь была заперта, однако сигнализация не работала, далее стала открывать дверь в подсобное помещение, но обнаружила, что она была не заперта. Спустя некоторое время она пошла за денежными средствами в подсобное помещение где стоит сейф, он был закрыт на ключ, она открыла его с помощью ключа и обнаружила, что там отсутствуют денежные средства. Затем она позвонила своему начальнику Свидетель №1, и когда она приехала на работу, и посчитала денежные средства, находящиеся в кассе поняла, что не хватает <данные изъяты> рублей, а также трех телефонов марки <данные изъяты> а именно <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее есть знакомый ФИО1, который неоднократно занимал у нее денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Поскольку данные денежные средства она снимала с кредитной карты, на сумму были начислены проценты и долг составлял <данные изъяты>

<дата> ей на принадлежащий банковский счет банковской карты <данные изъяты> <№> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данный перевод был от ФИО1, она поняла, что таким образом он вернул ей долг (<данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть знакомый ФИО1 В <данные изъяты> года ФИО1 занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты>

<дата> около <данные изъяты> минут ему в социальной сети <данные изъяты> написал ФИО1 и сообщил, что хочет вернуть ему денежные средства. Он ему ответил, что перевод можно совершить на номер банковской карты <данные изъяты> После чего, ФИО1 перевел ему на счет <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно трудовому договору <№> от <дата>, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, последний принят на работу в офис продаж на должность помощника. При этом, работник принимает на себя обязательства бережно относится к имуществу работодателя и других работников, правильно и по назначению использовать переданные ему для работы технические средства, а также материалы, инструменты, материальные ценности, нести материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб как в случае реального уменьшения наличного имущества работодателя или ухудшения состояния этого имущества, так и в случае возникновения необходимости для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества <данные изъяты>

Приказом о приеме работника на работу от <дата> <№>-<№>, ФИО1 принят на должность помощника в офис продаж <адрес> с испытательным сроком <данные изъяты>

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> <№>, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1, последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества <данные изъяты>

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в <данные изъяты> за <№> от <дата>, следует, что в <данные изъяты> Свидетель №1 сообщила о том, что из офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похищены денежные средства и мобильные телефоны <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что помещение торгового зала магазина и служебного помещения оборудованы камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи на оптическом диске <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что с участием ФИО1, защитника-адвоката Горбачева А.А., осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от <дата> с камер видео-наблюдения, расположенных в помещении магазина сотовой связи <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. При воспроизведении видеозаписи под названием <данные изъяты> на видео изображено помещение торгового зала магазина сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> поднимается роллет, который опущен на входную дверь в магазин, открывается входная дверь, в помещение магазина заходит мужчина, который одет в куртку черного цвета, кофту с капюшоном коричневого цвета, брюки темного цвета, кроссовки темного цвета, далее мужчина проходит по помещению магазина и заходит в служебное помещение. В <данные изъяты> секунду мужчина выходит из служебного помещения, покидает помещение торгового зала, закрывая за собой роллет и входную дверь в магазин. При воспроизведении видеозаписи под названием «<данные изъяты>» на видео изображено служебное помещение магазина сотовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На видео запечатлено, как мужчина, который одет в куртку темного цвета, брюки, кроссовки темного цвета, с капюшоном на голове, держа в руках телефон и включив на нем фонарь заходит в служебное помещение, подходит к установленному возле стены сейфу, открывает его, после чего достает из сейфа предметы, закрывает сейф на ключ, при этом денежные средства убирает в карман надетых на нем брюк. Далее, мужчина подходит к шкафу, в котором хранятся мобильные телефоны, открывает шкаф, после чего берет с полки три коробки, две из которых кладет в передний карман надетой на нем кофты, третью коробку кладет во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего закрывает шкаф и покидает служебное помещение.

ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя, из сейфа он достает денежные средства, а из шкафа коробки с мобильными телефонами (<данные изъяты>

Из протокола выемки от <дата> следует, что у ФИО1 изъяты три мобильных телефона марки «<данные изъяты> а также связка ключей <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены: коробка, с телефоном марки <данные изъяты>, коробка, с телефоном марки <данные изъяты> На момент осмотра коробки повреждений не имеют; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе золотого цвета. На момент осмотра во включенном состоянии, повреждений не имеет; бумажный конверт, содержащий <данные изъяты> ключа, два одинаковых ключа «<данные изъяты>

В ходе осмотра представитель потерпевшего пояснил, что данные мобильные телефоны принадлежат <данные изъяты> и похищены из офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и похищены <дата> ФИО1 Ключи от замков, установленных в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно справке о сумме ущерба, стоимость трех похищенных мобильных телефонов <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Протоколом выемки от <дата> у ФИО1 изъята выписка о движении денежных средств по договору <данные изъяты> <№> <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> банковская карта <№> зарегистрирован на имя ФИО1. <дата> в <данные изъяты> минуты произведено пополнение счета в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; <дата> в <данные изъяты> минуту произведено пополнение счета на сумму <данные изъяты>

В ходе осмотра ФИО1, в присутствии защитника Горбачева А.А., пояснил, что похищенные в офисе <данные изъяты> денежные средства он положил на счет, используя банкомат, установленный в магазине <данные изъяты> на <адрес> <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 – мать подсудимого ФИО1, охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны. Сообщила о том, что ФИО1 проходил службу в армии, в настоящее время помогает ей и ее родителям (бабушка, дедушка) в быту.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что ФИО1 присвоил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и три телефона марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб на сумму <данные изъяты>.

Данный вывод суд делает, в том числе, исходя из показаний самого подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании. Суд берет за основу эти показания, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, а потому являются допустимым доказательствами по делу, и оцениваются судом, как достоверные. При этом суд исключает возможность самооговора ФИО1, поскольку его допрос произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Перед допросом ФИО1 разъяснялись его процессуальные права.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого ФИО1, их показания стабильны и последовательны. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и показаниями самого подсудимого.

Об умысле на совершение присвоения имущества свидетельствуют показания ФИО1, корыстная цель, действия, предпринятые для достижения конечного результата, фактические обстоятельства, установленные судом.

В исследуемом случае преступление является оконченным, когда вверенные ФИО1 денежные средства и мобильные телефоны, были обращены им в свою пользу. О крупном размере присвоенного имущества свидетельствует сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ признается крупным размером, поскольку данная сумма превышает 250 000 рублей.

Таким образом, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, имеет грамоты за участие в волонтерской деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи матери, имеющей <данные изъяты>, а также бабушке и дедушке, являющихся пенсионерами, имеющим <данные изъяты>, участие в <данные изъяты> деятельности, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, он не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, не трудоустроен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании представителем потерпевшего <данные изъяты>. заявлено ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего <данные изъяты> пояснил, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Горбачев А.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты>. об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении ФИО1 от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал невозможным изменение категории преступления и, как следствие, освобождение от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина ФИО1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено ненасильственное преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный <данные изъяты> ущерб возмещен добровольно и в полном объеме, путем возврата денежных средств и похищенного имущества, наличие ходатайства представителя потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Представителем потерпевшего <данные изъяты>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без отбывания назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного им наказания на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: три мобильных телефона марки <данные изъяты> связку ключей, возращенные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> оставить <данные изъяты>; трудовой договор <№>, приказ о приеме работника на работу, должностную инструкцию помощника, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о полной коллективной материальной ответственности с приложением <№> о включении в члены коллектива ФИО1, план прохождения работником срока испытания, соглашение об использовании электронной подписи, информационное письмо для лица, поступающего на работу в <данные изъяты> карточку регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа, заявление на выпуск банковской карты, обязательство о соблюдении норм антикоррупционного законодательства, находящиеся на хранении в Ковровском городском суде <адрес>, возвратить в <данные изъяты> выписку о движении денежных средств по договору <данные изъяты> <№>, справку о движении денежных средств по договору <данные изъяты>, справку о движении денежных средств по договору <данные изъяты> DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с: <***>), ИНН: <***>; КПП: 332901001, наименование банка: Отделение Владимир//УФК по <адрес>; БИК: 011708377, расчетный счет: 03<№>, корреспондентский счет: 40<№>, код ОКТМО: 17 725 000, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 188<№>. Назначение платежа: штраф по уголовному делу <№> в отношении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев