Решение по делу № 2-547/2023 от 30.10.2023 - о взыскании задолженности по договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в сумме <обезличено>.

Дело №2-547/2023

поступило в суд

04.09.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.п.Сузун Новосибирской области 30 октября 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А. с извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дней. Должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях договора.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте: <данные изъяты>

Для получения займа ответчик, в соответствии с п.<данные изъяты> Правил, зарегистрировался в сайте общества и направил кредитору анкету-заявление. После принятия положительного решения о заключении договора займа с клиентом, в соответствии с <данные изъяты> Правил, кредитор направил ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. В связи с тем, что ответчик в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты, подписал размещенную в его личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора на телефон № ответчика, на основании № Общих условий, оферта признается акцептованной клиентом. В порядке п.2 ст.160 ГК РФ, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона № адрес электронной почты <адрес> так же специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с п<данные изъяты> Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (для получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет или банковскую карту. Согласно п.№ Индивидуальных условий договора займа, ООО МФК «<данные изъяты> перечислило ответчику сумму займа на банковскую карту № Согласно п.№ индивидуальных условий договора займа стороны согласовали право кредитора уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Взятые на себя ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>;

- сумму задолженности по процентам <данные изъяты>;

- сумму задолженности по штрафам <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования истца признала частично и пояснила, что она признает факт того, что посредством Интернет с использованием её мобильного телефона №, и адрес электронной почты <адрес>), был заключен с ООО <данные изъяты> договор займа, по которому были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые поступили на её кредитную карту №. Однако, в дальнейшем, она так же с использованием своего мобильного телефона, со своей банковской карты переводила в счет погашения задолженности в ООО «<данные изъяты> денежные средства – два раза по <данные изъяты> рублей. В дальнейшем она потеряла работу. Однако, ООО «<данные изъяты>» снимало с её банковской карты денежные средства, поступавшие как детские пособия – несколько раз примерно по <данные изъяты> рублей. Всего она выплатила истцу около <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее данные пояснения подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что из обстоятельств, на которые ссылается истец, она признает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ она посредством сети интернет и своего мобильного телефона №, заключила с ООО МФК «<данные изъяты>» договор займа, на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым на её банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ, поступила сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей были с неё взысканы в счет договора страхования. В соответствии с указанным договором, в счет погашения задолженности, она перечислила ООО МФК «<данные изъяты>» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> – всего <данные изъяты> Она считает, что сумма основного долга в требованиях истца должна быть уменьшена на размер выплаченных ею в ООО МФК «<данные изъяты>» денежных средств, соответственно и размер процентов должен быть уменьшен. По указанным причинам требования истца она признает частично.

Суд в порядке, предусмотреннос ч.2 ст.68 ГПК РФ, принял признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец: связанными с фактом заключения ФИО1 и ООО МФК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №, получения ответчиком в соответствии с условиями договора денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и освободил ООО «<данные изъяты>» от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.24 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ) (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на монет заключения договора сторонами), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная. Отправленная, полученная и хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронном формате и электронную почту.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом, требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ), кредитор должен бесплатно проинформировать заемщика об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), полный перечень информации приведен в ч.4 ст.5 указанного закона.

В соответствии с ч.14 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дней. Должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте: https://moneyman.ru/.

Для получения займа ответчик, в соответствии с п.<данные изъяты> Правил, зарегистрировался в сайте общества и направил кредитору анкету-заявление. После принятия положительного решения о заключении договора займа с клиентом, в соответствии с п.<данные изъяты> Правил, кредитор направил ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. В связи с тем, что ответчик в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты, подписал размещенную в его личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора на телефон № ответчика, на основании п.<данные изъяты> Общих условий, стороны согласовали все существенные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке п.2 ст.160 ГК РФ, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона №, адрес электронной почты <адрес> так же специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (для получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет или банковскую карту. Согласно п<данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа, ООО МФК «<данные изъяты>» перечислило ответчику сумму займа на банковскую карту №. Согласно п.<данные изъяты> индивидуальных условий договора займа стороны согласовали право кредитора уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В исполнение обязательств по договору займа ответчику выплатила ООО МФК «<данные изъяты>» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> – всего <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пошли на погашение основного долга, остальные – на уплату процентов.

В связи с тем, что ответчик нарушила условия договора займа в части погашения задолженности в установленные сроки, на неё были начислены штрафные санкции, предусмотренные п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора, в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, что составило, в соответствии с предметом исковых требований - <данные изъяты>.

Взятые на себя ответчиком обязательства исполнены до настоящего времени не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>;

- сумму задолженности по процентам <данные изъяты>;

- сумму задолженности по штрафам <данные изъяты>.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: пояснения ответчика, копия заявления ответчика на получение кредита; копия анкеты к заявлению о предоставлении кредита; копией расчета начислений и платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией индивидуальных условий договора займа; копией оферты на заключение договора займа; подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договором уступки права требования; реестром уступаемых прав; другими материалами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании стороны не оспаривали факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же условия указанного договора.

Доводы возражений ответчика сводились к тому, что она в счет погашения долга выплатила ООО МФК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> – данную сумму и факт её выплаты стороны так же не оспаривали. Вместе с тем, в соответствии с п.п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора, сумма периодических платежей по договору, производимых должником, включает в себя не только сумму в счет уплаты основного долга. Но и сумму процентов за пользование денежными средствами, в размере согласованном сторонами. Таким образом, из вышеуказанной суммы денежных средств, уплаченных ответчиком ООО МФК «<данные изъяты>», только <данные изъяты> пошли на погашение основного долга, остальные – на пошли уплату процентов. С учетом указанных обстоятельств сумма основного долга ФИО1 на момент возникновения спорных правоотношений микрофинансовой организацией составила <данные изъяты>.

На период заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшее на тот период законодательство (ч.24 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ в редакции ДД.ММ.ГГГГ), в отношении договоров потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года допускала начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет цены, представленный истцом учитывает указанное требование закона, т.е. сумма начисленных процентов и штрафных санкций по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает размер <данные изъяты>, в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.

ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № является правопреемником ООО МФК «<данные изъяты>» в спорном правоотношении с ФИО1

ФИО1 осознанно и добровольно, в установленном законом порядке заключила с ООО МФК <данные изъяты>», с использованием электронных средств связи и цифрового аналога собственноручной подписи, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, получила, предусмотренную договором сумму займа, однако, от надлежащего выполнения своих обязательств по возврату кредитору суммы основного долга и процентов за использование денежных средств, уклоняется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с материалами дела, истец был вынужден понести судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН №, к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № с ФИО1, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН № с ФИО1, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ________________________ А.А.Акимов.