Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 10 января 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

<дата> в 09 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, двигаясь на <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел ширину полосы проезжей части, в результате чего произвел наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>»,государственный регистрационный номер <№>, которое совершило вынужденную остановку на проезжей части, с последующим наездом на пешехода Д., который находился на проезжей части без цели ее перехода, рядом с транспортным средством «<данные изъяты>»,государственный регистрационный номер <№>. В результате наезда пешеход Д. получил телесные повреждения, которыми Д. причинен средней тяжестивред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,– ФИО1 свою вину признал частично, указал, что побоялся задеть двойную сплошную линию горизонтальной разметки, в связи с чем совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» и потерпевшего, однако потерпевший мог бы почистить щетку и через 180 метров, где остановка транспортного средства была бы для него безопасной. Кроме того, на автомашине потерпевшего не были включены сигналы аварийной остановки.

В судебное заседаниепотерпевший Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушавлицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№>от <дата>;

- определением <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>;

- протоколом <№> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- объяснением ФИО2 от <дата> о том, что <дата> в 09 часов 55 минут он управлял а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, ехал со стороны <данные изъяты>. На <данные изъяты> видел, что на обочине стоит а/м «<данные изъяты>»,государственный регистрационный номер <№>, и что человек стоит у капота. Он стал перестраиваться на полосу для торможения, думал, что проедет, не задев никого, но произошло столкновение, в результате наехал на данного гражданина, который стоял у капота. Он был пристегнут ремнем безопасности, спиртное не употреблял, с ним в автомобиле находился Ф.;

- объяснением Д. от <дата> о том, что <дата> в дневное время выехал на автомобиле «<данные изъяты>» из г. Череповца в <данные изъяты> в командировку. Перед отвороткой на <данные изъяты> у него стал «мазать» дворник, в результате чего он решил остановиться на краю проезжей части, чтобы его поправить. Для этого он выбрал место на проезжей части, остановился, поставил транспортное средство на ручник. Посмотрел в зеркало заднего вида, чтобы убедиться, что нет автомобилей, после чего вышел. Закрыл дверь, сделал шаг вперед к колесу, после чего услышал звуки удара. Через некоторое время он пришел в себя, увидел, что лежит примерно в 1,5 метрах от автомобиля, рядом лежит зеркало от автомобиля. Он попытался встать, но почувствовал боль в правой ноге. Не помнит, включал ли в момент остановки аварийную сигнализацию. Считает, что его автомобиль находился на краю проезжей части, и ПДД он не нарушал;

- объяснением Ф. от <дата> о том, что <дата> в 09 часов 55 минут он находился в транспортное средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, на переднем пассажирском сиденье, двигались со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> по <данные изъяты> данной дороги видел, что спереди стоит автомобиль <данные изъяты>, у которого стоит человек. <данные изъяты> стоял одним колесом на обочине, вторым – на полосе. Они стали перестраиваться на полосу разгона и торможения, в этот момент произошел удар. Знака аварийной остановки за автомобилем <данные изъяты> не было;

- определением <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.20 КоАП РФ от <дата>;

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> в отношении Д. по ст. 12.20 КоАП РФ;

- постановлением УИН <№> от <дата> о привлечении Д. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей;

- рапортом инспектора ДПС от <дата>;

- протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> в отношении ФИО1;

- актом <№> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- протоколом <№> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <№> от <дата> в отношении ФИО1;

- постановлением УИН <№> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № <№> от <дата>, согласно которому у Д. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, сомнений у судьи не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшему Д. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, наступивших последствий, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина