Постановление по делу № 1-616/2023 от 25.08.2023.

Дело № 1–616/2023

(25RS0029-01-2023-003289-16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 25 августа 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Лях А.Е., Щербина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шахматова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в приобретении и хранении в целях использования, и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, будучи ранее лишенным водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, посредством сети интернет заказал через сайт водительское удостоверение, затем ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-В, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 30000 рублей, оплатив покупку, то есть купил указанное водительское удостоверение, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 00 минут, находясь в подъезде XXXX XXXX в г. Уссурийске Приморского края, достал из почтового ящика водительское удостоверение серии XXXX значащееся выданным ДД.ММ.ГГ ГИБДД 2502 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, то есть умышленно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, согласно заключения эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, бланк водительского удостоверения серии XXXX на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., выданное ГИБДД 2502 ДД.ММ.ГГ, изготовлен не производством Гознак, признаки изменения первоначального содержания отсутствуют.

Достоверно зная, что бланк водительского удостоверения серии XXXX на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., выданное ГИБДД 2502 ДД.ММ.ГГ, является поддельным, так как на основании постановления мирового суда судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, ранее был лишен права управления транспортными средствами, умышленно хранил заведомо поддельное водительское удостоверение в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, а также при себе в целях его использования, когда ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак XXXX 125 был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску ФИО9 и при проверке документов в 11 часов 00 минут, находясь в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО9 вышеуказанное водительское удостоверение, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Данное поддельное водительское удостоверение в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в помещении служебного кабинета XXXX ОД ОМВД РФ по адресу: г. Уссурийску, XXXX, было у ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Защитник-адвокат Шахматов Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и врача психиатра не значится. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не предполагает наличие потерпевшего, однако, совершение указанного преступления наносит вред интересам общества и государства, в связи с чем ФИО1 оказал безвозмездную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Уссурийска» на сумму в 27 300 рублей, о чем имеет благодарственное письмо за неравнодушное отношение к детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и материальную помощь. Своими реальными действиями ФИО1 подтвердил свое раскаяние и попытался загладить вред, причиненный им интересам общества и государства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника-адвоката Шахматова Д.В. в полном объеме, последствия прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щербина М.С. возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд проходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, официально трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем оказания благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Уссурийска» в виде безвозмездной передачи материальных ценностей – шампуней в количестве 60 штук на сумму 16830 рублей, гели для душа в количестве 60 штук на сумму 10470 рублей, а всего на сумму 27300 рублей, что подтверждено актом приема безвозмездной помощи от ДД.ММ.ГГ и благодарностью директора КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Уссурийска» от ДД.ММ.ГГ, имеющимися в материалах уголовного дела, на учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом вышеизложенного, в том числе с учетом личности ФИО1, суд пришел к выводу о том, что предпринятые ФИО11 Р.А. меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, уменьшили общественную опасность деяния, компенсировали негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и в данном конкретном случае позволяют сделать вывод о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также материальное и семейное положение подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3, ст. ст. 122, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГ и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: водительское удостоверение серии XXXX от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Сёмкина

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно):

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/сч <***>);

ИНН <***>

КПП 251101001

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000

Номер кор/счета банка получателя платежа: 40102810545370000012

БИК: 010507002

ОКТМО: 05723000

КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН: 0

Назначение платежа: Судебный штраф, ФИО1, ст. 327 ч. 3 УК РФ.