Дело № 2-3619/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Велденкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» (далее ООО МФК «Займ Онлайн») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 4 августа 2021 года№11-5607812-2021 за период с 04.08.2021 по 08.02.2022 в размере 87500 руб., из которых: 35000 руб. – сумма основного долга, 52500 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, взыскании госпошлины в размере 2825 руб., почтовых расходов в размере 160,20 руб.

В исковом заявлении указано, что 04.08.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №11-5607812-2021, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 35000 руб. на 120 дней под 289,33 % годовых с уплатой периодичных платежей.

Заём предоставлен ответчику, но ответчик не исполняет обязанность по его возврату.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Указанные контактные номера телефона недоступны. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.08.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №11-5607812-2021, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 35000 руб. на 120 дней под 289,33 % годовых с уплатой периодичных платежей.

Исполнение обществом обязательства по предоставлению суммы произведено в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем.

Довод, изложенный в иске, о том, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, ничем не опровергнут.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании основного долга, процентов за пользование подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа за период с 04.08.2021 по 08.02.2022 в размере 87500 руб., из которых: 35000 руб. – сумма основного долга, 52500 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины - госпошлина в размере 2825 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы в размере 160,20 руб. подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору потребительского займа от 04.08.2021 года №11-5607812-2021 за период с 04.08.2021 по 08.02.2022 в размере 87500 руб., из которых: 35000 руб. – сумма основного долга, 52500 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2825 руб., почтовые расходы в размере 160,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года