Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года

Дело № 2-1202/2025

УИД: 66RS0022-01-2024-002700-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория»), которым просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 156312 руб., неустойку в размере 151123 руб. 60 коп. с продолжением начисления в размере 1% в день с 26.11.2024 по день фактической уплаты долга, штраф в размере 50% разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование иска истец указал, что 27.07.2024 в 172 км + 180 м автодороги Екатеринбург - Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием: водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «КАМАЗ M1840» государственный регистрационный знак №, водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «3009Z5» государственный регистрационный знак №, водителя ФИО5, управлявшей транспортным средством «КИА» государственный регистрационный знак №. В результате случившегося ДТП автомобилю «3009Z5» государственный регистрационный знак №, принадлежащему П.А.ГБ., были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП является ФИО3, который, управляя транспортным средством «КАМАЗ M 1840», государственный регистрационный знак №, допустил наезд сзади на стоящее транспортное средство «3009Z5», государственный регистрационный знак № которое от удара отбросило на транспортное средство «КИА», государственный регистрационный знак №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автогражданская ответственность А.Г.КБ. управлявшего транспортным средством «3009Z5» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» полис №. АО «ГСК «Югория» признала данный случай страховым и произвела выплату ФИО2 13.08.2024 в размере 220700 руб. 00 коп. и 06.08.2024 - 22000 руб. расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП. Для проведения независимой экспертизы ФИО2 обратился в независимую оценочную организацию. Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «3009Z5», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 662600 руб. Ссылаясь на п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, истец обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией, которая получена страховой компанией 19.10.2024. 15.10.2024 АО «ГСК «Югория» доплатила ФИО2 988 руб. По подсчетам истца невозмещенная сумма ущерба составила 156312 руб. = (400000 руб. – 220700 руб. – 22000 руб. (эвакуатор) - 988 руб.). В последующем истец обратился с заявлением в Службу Финансового Уполномоченного, решением которого рассмотрение обращения прекращено с указанием, что заявитель вправе обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации. 31.07.2024 ФИО2 подано заявление о страховом случае, а также документы, необходимые для признания случая страховым и представлено поврежденное транспортное средство с составлением акта осмотра, следовательно, как полагает истец в течение двадцати дней, т.е. до 20.08.2024 страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. Просрочка в выплате с 20.08.2024 по 25.11.2024 по подсчетам истца составила 97 дней., неустойка за данный период составляет: 151123 руб. 60 коп. = (156312 руб.) * 1% * 97 дней – 499 руб. 04 коп. (выплаченная неустойка), которая подлежит выплате с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2). Истец так же просит суд взыскать с ответчика неустойку с продолжением начисления в размере 1 % в день с 26.11.2024 по день фактической уплаты долга, а также штраф в размере 50 % разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены водитель транспортного средства «КАМАЗ M1840» ФИО3, водитель транспортного средства «3009Z5», под управлением которого находилось транспортное средство истца — А.Г.АА., водитель транспортного средства «КИА» ФИО5, страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ФИО3, АО «СОГАЗ».

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика АО «ГСК «Югория», третьи лица ФИО3, ФИО7, ФИО5, представитель АО «СОГАЗ» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, обсудив возражения, представленные ответчиком, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновным владельцем. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона к основным принципам обязательного страхования относится гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Установлено судом, подтверждается материалами дела, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство «3009Z5» государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 20.01.2024.

Из материалов дела следует, что 27.07.2024 в 172 км + 180 м. автодороги Екатеринбург – Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ M1840» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя З.Е.ЮБ., автомобиля «3009Z5» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «КИА» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя ФИО5

В результате указанного ДТП автомобилю «3009Z5» государственный регистрационный знак №, принадлежащему П.А.ГБ., причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП является ФИО3, который, управляя транспортным средством «КАМАЗ M 1840» государственный регистрационный знак №, допустил наезд сзади на стоящее транспортное средство «3009Z5» государственный регистрационный знак №, которое от удара отбросило на транспортное средство «КИА» государственный регистрационный знак №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность ФИО3, управлявшего транспортным средством «КАМАЗ M l840» государственный регистрационный знак № на момент ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ» полис №.

Автогражданская ответственность ФИО4, управлявшего транспортным средством «3009Z5» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» полис №.

АО «ГСК «Югория» признала данный случай страховым и произвела выплату ФИО2 13.08.2024 в размере 220700 руб. и 06.08.2024 – 22000 руб. расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП.

Для проведения независимой экспертизы ФИО2 обратился в независимую оценочную организацию. Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «3009Z5» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 662600 руб.

19.10.2024 АО «ГСК «Югория» была вручена письменная претензия, в которой истец требовал доплату невозмещенного ущерба в размере 157300 руб., согласно расчету: (400000 руб. – 220700 руб. – 22000 руб. (эвакуатор), где 400000 руб. – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а также неустойку в размере 34606 руб.

15.10.2024 АО «ГСК «Югория» доплатило ФИО2 988 руб.

До настоящего времени выплата страхового возмещения в размере 156312 руб., неустойки не произведена.

Истец направил обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг рассмотрение обращения ФИО2 с требованиями к АО «ГСК «Югория» прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 Закона № 123 – ФЗ, ввиду отсутствия возможности признать заявителя потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

Согласно заключению специалиста № от 09.09.2024, составленному ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «3009Z5» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 662600 руб.

Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению № от 09.09.2024, составленному ИП ФИО8, является достоверным, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ «Оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ от 29.07.1998.

Не доверять данному заключению специалиста оснований у суда не имеется, экспертное исследование проводилось специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, соответствуют представленным в распоряжение специалиста материалам, специалистом проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Выводы специалиста обоснованы, соответствуют проведенному исследованию. Стоимость запасных частей и стоимость норма часа специалистом определена в соответствии со справочником РСА, что соответствует Положению Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Суд полагает возможным положить в основу решения заключение специалиста ИППлатонова А.С. – экспертное заключение № от 09.09.2024.

Представленное ответчиком заключение ООО «РАНЭ-М» №-02.10.2024, суд не может положить в основу решения. Данное заключение является рецензией, по сути, сводится к высказыванию мнения одного специалиста относительно экспертного исследования и заключения, произведенного другим специалистом.

Вместе с тем согласно п. б. ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ООО «ГСК «Югория» в пользу истца П.А.ГВ. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 156312 руб., определенная как разница между предельной суммой ущерба, подлежащей возмещению, и размером добровольно выплаченного ущерба ответчиком (400000 руб. – 220700 руб. – 22000 руб. – 988 руб. = 156312 руб.)

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего – физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем, страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31).

Согласно пункту 83 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом установлено, что страховщиком истцу недоплачено страховое возмещение в размере 156312 руб., размер штрафа, соответственно, составляет 78156 руб.

Оснований для уменьшения размере штрафа суд не усматривает.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размерастраховоговозмещенияпо виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммыстраховоговозмещения, но не более суммы такоговозмещения.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (пункт «б» статьи 7 Закона «Об ОСАГО»).

Суд учитывает, что взыскание неустойки по Закону об ОСАГО является самостоятельной мерой ответственности страховщика, в случае неисполнения страховщиком обязательств в сроки и порядке, предусмотренных указанным Законом Об ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

Так, заявление и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были направлены страхователем и получены страховщиком 31.07.2024; страховое возмещение в размере 400000 руб. подлежало выплате в срок не позднее 20.08.2024. 13.08.2024 страховая компания выплатила 22000 руб. и 220700 руб. и 15.10.2024 - 988 руб.

Неустойка за период с 21.08.2024 по 15.07.2025 составляет 560661 руб. 04 коп. (156312 руб. * 1% * 359 дней – 499 руб. 04 коп. (выплаченная неустойка).

Поскольку исчисленный размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения превысил предельный размер неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу П.А.ГВ. неустойки за период с 21.08.2024 по 15.07.2025 в сумме 400000 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также, что истец использует транспортное средство для предпринимательской деятельности, являются несостоятельными, поскольку противоречат установленным обстоятельствам. Истец обращался в Службу Финансового Уполномоченного. Истец приобрел транспортное средство для личных целей, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Доказательств иного материалы дела не содержат.

С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, приходит к выводу о взыскании с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 13907,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №) недоплаченное страховое возмещение в размере 156312 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 400000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №) штраф в размере 78156 руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13907,80 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова