ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС связи материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1, 05. 01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мордовской АССР, зарегистрирован по адресу: г. Н. Новгород, , и проживает по адресу: г. Н. Новгород, , разведен, работает неофициально, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении , по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут у г. Н. Новгорода ФИО5 громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании гражданин ФИО5 виновным себя не признал. Пояснил, что проживает совместно с гражданской женой около трех лет ФИО3 по адресу: г. Н. Новгород, . ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, хотел попасть домой, позвонил по домофону в квартиру, пообщался с ФИО3, попросил ее выйти на улицу, она вышла, они пообщались, а затем она вернулась домой и вызвала сотрудников полиции, которые его задержали на улице. Она постоянно вызывает сотрудников полиции, когда ей не нравится, когда он делает ей замечание относительно употребления ею пива.

В подтверждение вины ФИО1, в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении, представлены следующие материалы: заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, который находился в состоянии опьянения, выражался по домофону нецензурной бранью, угрожал, рапорт сотрудника полиции полка ППСп УМВД России по г. Н. Новгород об обстоятельствах задержания ФИО1, а именно 25. 08. 2022 года приехали по адресу: г. Н. Новгород, по заявке «хулиганство знакомого», письменные пояснения ФИО4 от 25. 08. 2022 года, согласно которых он слышал как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на г. Н. Новгорода неизвестный мужчина кричал в домофон, выражался грубой нецензурной бранью, протокол о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, судом не установлено, наличия в действиях ФИО1, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлена его вина.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении ФИО5, находясь по месту жительства, выражался нецензурной бранью в отношении своей гражданской жены, с которой проживает совместно по указанному выше адресу. На неоднократные законные требования прекратить себя так вести, он не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство своей жены, и общественную нравственность. В подтверждении этому, служит заявление гражданки ФИО3 ( гражданская жена)о принятии мер в отношении ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

В данном случае гражданин ФИО5 выражался нецензурной бранью в адрес гражданской жены ФИО3, от которой поступило заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, при этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало, данное обстоятельство не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях, в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство.

Из представленных материалов, подтверждающих имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у гражданина ФИО1, прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Е.В. Абаимова