Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Южа Ивановская область 02 июля 2025 года
Палехский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Монаховой Н.В.,
с участием истца ФИО1, действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО2,
ответчика ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4,
ответчика ФИО8, действующей от имени несовершеннолетней ФИО9,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, о восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец её несовершеннолетней дочери ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из банковского счета умершего в АО «Газпромбанке», страховых накоплений, о чем истцу стало известно из искового заявления супруги умершего ФИО3 Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 кроме несовершеннолетней дочери истца являются мать умершего - ФИО10, супруга - ФИО3, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок истец, действующая от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, не приняла наследство по уважительной причине, так как ФИО6 числился безвестно отсутствующим, что подтверждается решением Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО6 истец узнала со слов ФИО3 в апреле 2025 года. Кроме того, ею получено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Южского района Ивановской области о гибели ФИО6 Таким образом, фактически о гибели ФИО6 истцу стало известно спустя более одного года после его смерти. На основании изложенного просила восстановить срок на принятие наследства.
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебном заседании свои требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9, в судебном заседании требования ФИО3 признали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявления о рассмотрении дела без её участия, указала об отсутствии возражений удовлетворению исковых требований.
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.
Представитель третьего лица ОСФР России по Ивановской области о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву оставил принятие решения на усмотрение суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
в силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 1 ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, являвшийся отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с получением извещения от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти ФИО6, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ДНР при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР, ФИО2 пропущен срок для вступления в права наследства после смерти отца.
На момент смерти у ФИО6 имелись денежные средства, хранящиеся на банковском счете в АО «Газпромбанк», а также страховые накопления в ОСФР России по Ивановской области.
Согласно представленной нотариусом Южского нотариального округа информации наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно решению Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.
Из извещения Южского военного комиссариата Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 рядовой, старший оператор взвода <данные изъяты> погиб ДД.ММ.ГГГГ в ДНР в <адрес> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Свидетельство о смерти ФИО6 выдано уполномоченным органом ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства свидетельствуют об уважительной причине пропуска истцом срока на принятие наследства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующей от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ФИО5, ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, о восстановлении срока на принятие наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, действующей от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области.
Председательствующий Н.В.Монахова
Решение в окончательной форме вынесено 02 июля 2025 года.