УИД 77RS0032-02-2025-000749-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование иска указано, что 05.06.2009 года между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В настоящее время брак расторгнут. Раздел имущества супругов ранее не производился, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.
Как указывает истец, в период брака сторонами было приобретено и подлежит разделу следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес.
Так, 08.02.2019 года между ФИО1, ФИО2 с одной стороны, и ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» с другой стороны, был заключен Договора участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Я/9-224-И. 19.03.2022 года между ФИО1, ФИО2 с одной стороны, и ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» с другой стороны, был подписан Акт приема-передачи объекта долевого строительства, согласно которому застройщик передал участнику долевого строительства квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.пос. Сосенское, адрес. В целях надлежащего исполнения обязательств по оплате объекта долевого строительства, между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор <***> от 08.02.2019 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 242 месяца с процентной ставкой 10,70% годовых. В качестве собственника квартиры зарегистрирована ФИО2 Вместе с тем, поскольку данная квартира была приобретена в период брака, истец полагает, что имеет право на ½ долю данной квартиры.
На основании изложенного, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: квартиру по адресу: адрес; определить размер долей супругов ФИО1 и ФИО2, равными, по ½ доли за каждым.
Истец и представитель в суд явились, настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик и ее представитель в суд явились, возражали против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.
Представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, от представителя Банка ВТБ (ПАО) поступил письменный отзыв.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2009 года между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись № 991 внесена Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
В настоящее время брак расторгнут на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 06.08.2024 года.
Раздел имущества супругов ранее не производился, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.
Так, 08.02.2019 года между ФИО1, ФИО2 с одной стороны, и ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» с другой стороны, был заключен Договора участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Я/9-224-И.
19.03.2022 года между ФИО1, ФИО2 с одной стороны, и ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» с другой стороны, был подписан Акт приема-передачи объекта долевого строительства, согласно которому застройщик передал участнику долевого строительства квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.пос. Сосенское, адрес.
В целях надлежащего исполнения обязательств по оплате объекта долевого строительства, между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор <***> от 08.02.2019 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 242 месяца с процентной ставкой 10,70% годовых.
Право собственности на квартиру по адресу: адрес, вн.тер.пос. Сосенское, адрес, зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
При обращении с иском и в процессе рассмотрения дела, истец указал, что данная квартира приобретена в браке, и он имеет право на долю в общем имуществе супругов в размере ½ доли.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указала, что с иском не согласна, поскольку, начиная с февраля 2019 года вносила платежи по ипотечному договору в размере 80%, а истцом вносилось не более 20% от суммы вносимого платежа. Истец вносил несправедливо малый вклад в погашение ипотеки, возложив эту обязанность на ответчика. Также, денежные средства на ведение домашнего хозяйства истец фактически не тратил, передавая их ответчику в очень малом количестве, основную часть денежных средств тратил лично на себя. Кроме того, указала, что 20.06.2019 года было совершено погашение ипотечного кредита на сумму сумма за счет материнского капитала, полученного ответчиком при рождении общего ребенка. Полагала справедливым выделение долей в спорной квартире общему ребенку сторон ФИО1 в размере 1,5% (3/200 доли) и ребенку ответчика от первого брака фио, паспортные данные, в размере 1,5% (3/200 доли).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности при рассмотрении требований истца, учитывая, что материалами дела установлено и подтверждается, что спорная квартира по адресу: адрес, была приобретена в период брака, суд полагает необходимым исковые требвоания удволетворить, признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: адрес, определить размер долей супругов ФИО1 и ФИО2, равными, по ½ доли за каждым.
Доводы ответчика о том, что начиная с февраля 2019 года, она вносила платежи по ипотечному договору в размере 80%, а истцом вносилось не более 20% от суммы вносимого платежа, суд отклоняет, поскольку они голословны и не подтверждёнными надлежащими доказательствами.
При этом, суд обращает внимание на тот факт, что в случае внесения ипотечного кредита на сумму сумма за счет материнского капитала, полученного ответчиком при рождении общего ребенка, ответчик не была лишена возможности заявить встречные требования о разделе совместно нажитого имущества, и выделении доли ребенку, о чем судом ей разъяснялось, однако, ответчик своим правом не воспользовалась.
Вместе с тем, с учетом того, что встречный иск заявлен не был, у ответчика имеется возможность обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании права собственности на долю в спорной квартире за ребенком, в случае, если денежные средства в виде материнского капитала при рождении последнего, были внесены на погашение ипотечного кредита за спорную квартиру.
Также, ответчик не лишена возможности обращения в суд с самостоятельными требованиями о разделе долга (платежей) по кредитному договору <***> от 08.02.2019 года, заключённому в Банком ВТБ (ПАО).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:
Квартиру по адресу: адрес.
Определить размер долей супругов ФИО1 и ФИО2, равными, по ½ доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2025 года.
Судья Пименова Е.О.