УИД 78RS0020-01-2022-003764-20
Дело № 2-1423/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 09 января 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке от 00.00.0000 в размере 363 478 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по дату фактического возврата суммы займа в размере установленной Банком России ключевой ставки, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 335 рублей.
Дело поступило 00.00.0000 для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга из Гатчинского городского суда ....
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась неоднократно надлежащим образом, от получения извещения уклонилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно представленному суду подлинника расписки от 00.00.0000 заимодавец ФИО2 передал заемщику ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 363 478 рублей, со сроком возврата суммы займа до 00.00.0000.
В установленный распиской срок ФИО3 денежные средства не вернула.
Таким образом, у ФИО3 образовалась задолженность по сумме в размере 363 478 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с вышеуказанной распиской размер процентов не установлен.
Размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму денежного обязательства по расписке от 00.00.0000 по ключевой ставке, установленной Банком России, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 00.00.0000 по дату фактического возврата суммы займа.
Указанные выше суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 50 000 рублей. В подтверждение расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 00.00.0000 на сумму 50 000 рублей, и расписка в получении денежных средств. Однако суд учитывает, объем оказанных юридических услуг, сложность и длительность рассмотрения дела, а так же то, что представитель истца в судебные заседания не являлся и считает необходимым в данной части заявленные исковые требования удовлетворить частично в сумме 10 000 рублей.
В силу ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 335 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по расписке от 00.00.0000 денежные средства в сумме 363 478 (триста шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму денежного обязательства по расписке от 00.00.0000 по ключевой ставке, установленной Банком России за период с 00.00.0000 по дату фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч рублей) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 335 (семь тысяч триста тридцать пять) рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: