2-740/2025

25RS0038-01-2025-001023-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 ноября 2025 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи А.П. Выставкина,

при секретаре судебного заседания Майковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к З.А.М., ФИО1, З.В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» обратилось в суд с данным иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики в полной мере не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. На момент подачи искового заявления сумма задолженности с учетом пересчёта по адресу <адрес> составила:

за 1/3 доли с каждого собственника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - основная сумма задолженности 23 251, 41 коп, пени за тот же период в размере 2 817,67 коп.;

за 2/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 50 404, 64 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 701, 67 руб., а задолженность за 1/3 доли за тот же период составляет 25 198, 54 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 850, 42 руб.

Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков, а также уплаченную государственную пошлину.

Истец надлежаще извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики, надлежаще извещённые судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Поскольку ответчики суду не сообщили причины неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Истец ООО «ИКС Фокино» на основании Устава и договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ИКС-Ф-УК-1 от 01.10.2019 в спорный период оказывало населению городского округа ЗАТО г. Фокино услуги по отоплению, горячему водоснабжению, в том числе собственникам и пользователям помещений в доме ответчиков, а так же осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленные услуги на свой расчетный счет.

В силу требований статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что 1/3 долей спорного имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владели: З.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 A.M. подарила 1/3 долю своей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 Вследствие чего, ФИО1 стала собственником 2/3 доли указанной квартиры; 1/3 доля квартиры осталась в собственности З.В.В..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края на основании заявления ответчика З.А.М., в суде вынесено определение об отмене судебного приказа по делу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 426, 97 руб., пени – 6 216,78 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере - 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края на основании заявления ответчика З.А.М., в суде вынесено определение об отмене судебного приказа по делу от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23025,50 руб., пени – 2817,67 руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере - 488 руб.

На данный момент сумма задолженности за период времени с 01.10.2020 по 30.09.2024 составляет 145357,41 руб., пени – 17 005,1 руб.

Сведений о том, что спорная сумма задолженности ответчиками погашена, материалы дела не содержат.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в иске обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Об осведомленности ответчиков о наличии задолженности свидетельствует определения мирового судьи об отмене судебных приказов о взыскании задолженности, из содержания которых следует, что судебные приказы отменены, в связи с поступлением возражений должника относительно их исполнения.

Расходы по обслуживанию квартиры ответчиков в вышеуказанной сумме подтверждены отчетом за спорный период, представленным истцом и исследованным в судебном заседании. Письменными доказательствами установлено наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере, соответствующем заявленным требованиям.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчики указанную сумму задолженности не оспорили, допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности либо свой расчёт, суду не предоставили.

При установленных обстоятельствах суд признает требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В этой связи, право истца требовать уплаты пени соответствует закону. Пеня истцом рассчитана, верно, и подлежит взысканию в полном объёме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 251,41 рублей, пени за указанный период в размере 2817,67 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 251,41 рублей, пени за указанный период в размере 2817,67 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50404,65 рублей, пени за указанный период в размере 5701, 67 рублей.

Взыскать с З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48,449,94 рублей, пени за указанный период в размере 5668,09 рублей.

Взыскать с К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ), З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке госпошлину в размере 5871 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья А.П. Выставкин