Дело № 2- 1445/2023

61RS0022-01-2022-011144-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.,

при секретаре Демьянюк И.Е.,

с участием помощника прокурора г.Таганрога Холодовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО4,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в Таганрогский городской суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления ФИО2 указала, что она является взыскателем по судебному приказу о взыскании алиментов с должника ФИО4, в размере № части ежемесячного дохода должника. Указала, что после расторжения брака с ФИО4 <дата> и предъявления исполнительного листа в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, место проживания и нахождения ее бывшего супруга ФИО4 заявителю не известно. Алименты с него она не поручала, на связь с ней и сыном ФИО4 не выходил. Указала, что ею предпринимались меры по самостоятельному поиску бывшего супруга, которые результатов не дали. После проведения исполнительно-розыскных действий Таганрогским городским отделом судебных приставов УФССП России по ростовской области местонахождение должника не установлено. Сведений о нем не имеется более года.

Указала в заявлении, что признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления и получения пенсии по потере кормильца ее сыну ФИО1, <дата> года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала свое заявление, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - УФССП по Ростовской области в суд своего представителя не направило.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области ФИО5, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 №15-01/72, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСМФР по Ростовской области. Представитель ОСМФР по Ростовской области направил в суд отзыв на исковое заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, в котором просит суд в удовлетворении заявления о признании ФИО4 безвестно отсутствующим отказать.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц, против чего участники процесса не возражали.

Помощник прокурора г.Таганрога Холодова А.С. в своем заключении полагала, что заявленное ФИО2 требование о признании безвестно отсутствующим ФИО4 удовлетворению не подлежит на том основании, что заявителем не представлены доказательства безвестного отсутствия гражданина.

Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора г.Таганрога, исследовав материалы гражданского дела, дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК Российской Федерации последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

С учетом положений ст.278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о месте его пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим обратилась его бывшая супруга ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ФИО4 и ФИО6

Лицо, признаваемое безвестно отсутствующим, - ФИО4, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>, что подтверждается адресной справкой №2-1445/2023 от 31.01.2023 года, полученной по запросу суда.По адресу, указанному в иске, - <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 не зарегистрирован.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является должником по судебному приказу от 05.02.2008 года, выданному мировым судьей судебного участка №10 г.Таганрога по делу №2-10-133-08 от 05.02.2008 года о взыскание с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО11 <дата> года рождения, в размере № части дохода должника.

В рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 алиментов на содержание детей заведено розыскное дело по розыску должника от 18.06.2021 №69/61/76/21, в период с 18.06.2021 года по 27.07.2022 года судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя ФИО8 на имя заявителя ФИО6, справкой о проведенных исполнительно-разыскных действиях.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленной ОСФР по Ростовской области по запросу суда, последним местом работы ФИО4, за которые уплачивались страховые взносы в период 04.06.2012 по 19.10.2012 (1 мес.15 дн.) являлось <данные изъяты>

Из справки по разыскному делу №69/61/76/21 от 03.04.2023 года, представленной судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, ФИО8, в рамках разыскного дела проведены следующие исполнительно-разыскные действия:

Проверкой базы АИС ФССП установлено, что должник ФИО4 является должником по другому исполнительному производству от 07.11.2022 №412625/22/61076-ИП, предмет взыскания: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., согласно постановления ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу от 02.08.2022 №18810061210001604849. В ходе выходов по известным адресам регистрации и проживания должника его местонахождение не установлено. Со слов матери и отчима должника, проживающих по адресу: <адрес>, ФИО4 с ними не проживает, где он может находиться, им не известно. Со слов бабушки должника ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что ей неизвестно, где в настоящее время находится ее внук.

Направлены запросы в Федеральную налоговую службу РФ, Пенсионный Фонд Российской Федерации, ГИБДД о наличии водительского удостоверения, Банки, Бюро кредитных историй, ЗАГС, Управление МВД по г.Таганрогу, Военный комиссариат г.Таганрога, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, сотовым операторам, УВМ на получение Формы 1П, Центр ГИМС ГУ МСЧ, Ростелеком, запрос оператору бронирования и продажи билетов, в полученных ответах установить фактическое местонахождение должника не представилось возможным. Однако тот факт, что в отношении должника вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, как указал судебный пристав-исполнитель в справке, говорит о том, что не прошел и год с момента его составления, для обращения в суд с целью признания должника безвестно отсутствующим, в соответствии со ст. 42 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что последние документальные сведения о должнике относятся к 02.08.2022 года, когда в отношении ФИО4 было вынесено постановление ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу о наложении на него административного штрафа.

Следовательно, доводы заявления ФИО2 об отсутствии сведений о пребывании ФИО4 в течение года в месте ее жительства нельзя признать обоснованными.

Предмет доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в своих утверждениях или возражениях.

Проанализировав указанные нормы права, обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что безвестное отсутствие ФИО4, а именно: отсутствие у заявителя сведений о месте нахождения ее бывшего супруга является предумышленным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основания полагать, что ФИО4 может умышлено скрываться от заявителя, правоохранительных органов, судебных приставов-исполнителей.

Поскольку заявителем ФИО2, в нарушение ст.55-57 ГПК РФ не представлено доказательств совокупности юридических обстоятельств, необходимых для признания ФИО4 безвестно отсутствующим, - в удовлетворения заявления ФИО2 необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.04.2023 года

Председательствующий судья Одинцова Л.Н.