Решение по делу № 2-2539/2025 от 28.04.2025

дело №2-2539/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001731-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28апреля 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»к ФИО1 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор кредита <***> от дата.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от дата, в соответствии с которым, право требование по договору <***> от дата было передано ООО «АФК» в размере задолженности 315277,03 руб. определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

дата изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ПАО «МТС-Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. На основании исполнительного листа №<данные изъяты> от дата вынесенного Промышленным районным судом на основании решения от дата с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от дата, а так же расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 315277,03 рублей.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме дата.

Проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 199375,86 рублей.

В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за период с дата по дата рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 32207,20 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных вышеуказанным судебным актом истец начислил ответчику проценты за пользование чужими средствами за период с дата по дата рассчитанные исходя из взысканной суммы в размере 33161, 29 рублей.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты за период с дата по дата в размере 199375,86 рублей, проценты за период с дата по дата в размере 32207,20 рублей, проценты за период с дата по дата в размере 33161, 29 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей,а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Представитель истцаООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 35504807745691), причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор кредита <***> от дата.

дата изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ПАО «МТС-Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. На основании исполнительного листа №ФС037042763 от дата вынесенного Промышленным районным судом на основании решения от дата с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от дата, а так же расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 315277,03 рублей.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме дата.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вступившими в законную силу решениями Промышленного районного суда <адрес> с ответчика взысканазадолженность по кредитному договору <***> от дата, а так же расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 315277,03 рублей.

При разрешении спора по существу суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, верным. Согласно представленному расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате за период с дата по дата составляет 199375,86 рублей, за период с дата по дата составляет 32207,20 рублей, за период с дата по дата составляет 33161,29 рублей. Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца почтовые расходы связанные с рассмотрением делав размере 105,60 руб., суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе) связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу, в том числе почтовые расходы, оценив названные выше доказательства в совокупности с другими доказательствами.

Расходы истца подтверждаются: списком внутренних почтовых отправлений от дата.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8943 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспортные данные 0708 №, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля<данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 199375,86 рублей, проценты за период с дата по дата в размере 32207,20 рублей, проценты за период с дата по дата в размере 33161, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8943 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей, а также проценты,начисленные до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов