УИД 04RS0007-01-2022-004832-69

Дело № 2-4329/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с наследника С. – ФИО1 сумму задолженности в размере 254 302,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5743,03 руб.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на *** составляет ... руб., что подтверждается расчетом задолженности. С. умерла ***, наследственное дело ... заведено нотариусом Б., Банк предполагает, что наследником заемщика является ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца В. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, просила применить срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев,, цель кредита – потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – ... руб., срок возврата кредита – *** Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Заемщик обязательства по договору не исполнял надлежаще.

Как установлено судом, С. умерла ***

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно наследственному делу ... с заявлением об открытии наследства обратилась ... ФИО3, указав в качестве наследников С. – себя на основании завещания от ***, ... – ФИО4 и ... ФИО2, как наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет ... руб. Также согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на *** (на день смерти С.) на счете ..., открытом на ее имя имелись денежные средства в размере ... руб.

Как установлено и следует из наследственного дела, ... ФИО1 имеет право на долю в нажитом во время брака со С., умершей *** имуществе, т.е. на ? доли в принадлежащей его супруге на праве общей совместной собственности ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>

При этом, от причитающейся ему обязательной доли в наследстве после умершей *** ... С. он отказался, о чем имеется заявление.

ФИО3 являлась наследником по завещанию, в связи с чем, получила ? доли в указанном жилом помещении.

ФИО2 является наследником по закону, однако наследство не принимала.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что наследником, принявшим наследство, является ... ФИО3

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности С. по кредитному договору составляет ... руб., в т.ч. комиссия за смс-информирование – ... руб., просроченные проценты – ... руб., просроченная ссудная задолженность –... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб., неустойка на остаток основного долга – ... руб., неустойка на просроченную ссуду – ... руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое заслуживает внимание.

П. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрен порядок исполнения обязательства ежемесячными платежами – до 27 числа каждого месяца, то есть по частям, право требования возникло у истца также с момента не исполнения обязательства по каждому платежу отдельно, что следует из анализа приведенных выше норм права.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением истец обратился с иском в суд 28 июля 2020 г., соответственно срок исковой давности не пропущен по периодическим платежам с 28 апреля 2018 г. по 27 августа 2019 г. С 27 августа 2019 г. по 27 декабря 2019 г. с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере: ... руб., в том числе: комиссия за СМС-информирование – ... руб., просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб., неустойка на остаток основного долга – ... руб., неустойка на просроченную ссуду – ... руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследника в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость. Согласно материалам дела кадастровая стоимость объекта недвижимости, доля которого входит в наследственную массу после смерти С. составила ... руб., сведений об иной стоимости материалы дела не содержат, таким образом, ... доли наследства составляет ... руб. Таким образом, наследственное имущество С. состоит из стоимости доли – ... руб., а также денежных средств в банке – ... руб.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что Советским районным судом <адрес> от *** вынесено решение о взыскании со ФИО1, ФИО3 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (... руб.) после смерти С. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору в сумме 98 173,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3082,26 руб., всего: 101 255,67 руб.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Учитывая, что при размере принятого наследства в ... руб., частично за счет наследственного имущества подлежат погашению обязательства С. по указанному решению суда от *** в размере ... руб., в связи с чем, ответчик может отвечать по настоящему делу в пределах стоимости наследственного имущества в размере ...

Согласно материалам дела, С. подтвердила свое согласие на страхование с назначением следующих выгодоприобретателей – «себя, а в случае ее смерти - моих наследников».

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Однако суду не представлено доказательств обращения наследником за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 59 589,45 руб., в том числе: комиссия за СМС-информирование – 149 руб., просроченная ссудная задолженность – 25 320,53 руб., просроченные проценты – 1741,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 944,98 руб., неустойка на остаток основного долга – 1268,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13164,71 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 в размере 35 758 руб. 20 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 ноября 2022 г.

Судья М.В. Кудряшова