Дело №2-1040/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казариной И.В,
при секретаре Штурба В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и г. Севастополю к Индивидуальному предпринимателю ОТВЕТЧИК Геннадьевне, третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и г. Севастополю ИСТЕЦ А.И. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий должнику ИП ОТВЕТЧИК ДД.ММ.ГГГГ г.р, ИНН №, земельный участок, общей площадью 2000,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Севастополе, в границах населенных пунктов Орлиновского сельского Совета, в соответствии со схемой раздела земель КСП "Красный Октябрь".
Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов но <адрес> и г. Севастополю ГМУ ИСТЕЦ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ИП ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности в размере 102 384,91 рублей в федеральный бюджет.
В ходе исполнения указанного исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 2000,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, в границах населенных пунктов Орлиновского сельского Совета, в соответствии со схемой раздела земель КСП "Красный Октябрь".
Обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение требования исполнительного документа, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился. Судебный пристав-исполнитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что в Специализированном отделении судебных приставов но <адрес> и г. Севастополю ГМУ ИСТЕЦ находится на исполнении акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по г. Севастополю по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ИП ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности в размере 102 384,91 рублей в федеральный бюджет.
19.06.2024г судебным приставом-исполнителем ИСТЕЦ А.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Ввиду не исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель 08.10.2024г вынес постановление о взыскании с ОТВЕТЧИК исполнительского сбора в размере 7 166,94 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока ( ч.2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ).
Согласно ч.4 ст. 69 Закона N229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как усматривается из исполнительного производства, денежные средства на счетах банка у ИП ОТВЕТЧИК отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 79 Закона №229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно выписки из ЕГРН, ОТВЕТЧИК является правообладателем земельного участка площадью 2000+/-16 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, в границах населенных пунктов Орлиновского сельского Совета в соответствии со схемой раздела земель КСП «Красный Октябрь», категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование ( код 1.0), кадастровый №.
Из п.1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Таким образом, ввиду того, что ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа, обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение требования исполнительного документа, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
исковые требования Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и г. Севастополю удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на принадлежащий должнику ИП ОТВЕТЧИК ДД.ММ.ГГГГ г.р, ИНН №, земельный участок, площадью 2000+/-16 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, в границах населенных пунктов Орлиновского сельского Совета в соответствии со схемой раздела земель КСП «Красный Октябрь», категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование ( код 1.0), кадастровый №.
Взыскать с ИП ОТВЕТЧИК в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. ( четыре тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.
Судья И.В. Казарина