Решение по делу № 2-11343/2023 от 17.10.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПЭГК № «Транспортник» к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ПЭГК № «Транспортник» обратился в суд с иском к Морозу В.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2 является собственником гаражного бокса №, площадью 25,3 кв.м. по адресу: <адрес>, а также членом ПЭГК № «Транспортник».

В период с 2020-2022 гг. собраниями уполномоченных членов кооператива ПЭГК-74 «Транспортник» были приняты решения об оплате членами Кооператива взносов, а именно, на основании:

1) протокола собрания уполномоченных членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об оплате целевого взноса в размере 100 рублей с гаражного бокса для обеспечения пожарной безопасности и выполнения работ по противопожарным мероприятиям. Срок оплаты с 01.06.2020г. по 31.12.2020г.;

2) протокола общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении ежемесячной платы членских взносов с 01.01.2021г. в размере 23 рубля за квадратный метр. Оплату за боксы начислять согласно технического паспорта ПЭГК-74 (п. 2).

3) протокола собрания правления № от 10.06.2021г. было принято решение об установлении ежемесячной платы членских взносов с 01.07.2021г. в размере 25 рублей за квадратный метр (п. 1). Назначить целевой взнос в размере 1 500 рублей с гаражного бокса на ремонт наружных кирпичных стен здания, ремонт швов между плитами перекрытия Срок оплаты с 01.07.2021г. по 31.03.2022г. (п. 2).

4) протокола собрания уполномоченных членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) принято решение об установлении ежемесячной платы членских взносов в размере 27,5 рублей за квадратный метр, с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные решения собрания кооператива в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов Кооператива

Как следует из пункта 7.1.1 Устава ПЭГК-74 «Транспортник» члены кооператива, в том числе, обязаны:

- соблюдать положения Устава кооператива, исполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных членов кооператива, правления кооператива, председателя кооператива и ревизионной комиссии;

- нести бремя расходов на содержание, ремонт гаражного бокса, находящегося у него в пользовании;

- участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса;

- нести субсидиарную ответственность по догам Кооператива путем дополнительных взносов в размере, пропорциональном их членских взносов или квадратным метрам занимаемой площади.

Однако, в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений собрания ПЭГК-74 «Транспортник», ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов за 2020 г., 2021 г., 2022 г., 1 квартал 2023г., целевого взноса составляет 20 264 рубля 15 копеек.

Согласно п. 5.4 Устава ПЭГК-74 «Транспортник» за невыполнение обязанности по уплате в срок взносы предусмотрена ответственность в виде оплаты пени в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый просроченный день.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени составила 43 782 рубля 68 копеек.

В связи с обращением в суд, истец был вынужден понести расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 121 рубль 40 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг по консультированию, изучению документов и составлению настоящего заявления в размере 4 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответичка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских и нелепых взносов в размере 20 264 рубля 15 копеек; пени в размере 43 782 рубля 68 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 121 рубль 40 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ, потребительский кооператив является некоммерческой организацией. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1 ФЗ от 12.01.1996г № «О некоммерческих организациях» положения указанного закона на потребительские кооперативы не распространяется.

В соответствии с п. 6 ст. 116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительской кооперации. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительской кооперации в РФ» силу ст. 2 данного закона на ГСК не распространяется. Таким образом, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником гаражного бокса №, площадью 25.3 кв.м., расположенного: <адрес>, а также членом ПЭГК-74 «Транспортник» (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как следует из пункта 7.1.1 Устава ПЭГК-74 «Транспортник» члены кооператива, в том числе, обязаны:

- соблюдать положения Устава кооператива, исполнять решения общего соорания, собрания уполномоченных членов кооператива, правления кооператива, председателя кооператива и ревизионной комиссии;

- нести бремя расходов на содержание, ремонт гаражного бокса, находящегося у него в пользовании;

- участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса;

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2020 г., 2021 г., 2022г., 1 квартал 2023г., целевого взноса составляет 20 264 рубля 15 копеек (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, является арифметически правильным.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по оплате членских и целевых взносов ответчиком не исполнялись. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПЭГК-74 «Транспортник» о взыскании с ФИО2 задолженности по членским и целевым взносам являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам и по целевым взносам в размере 20 264 рубля 15 копеек.

Согласно п. 5.4 Устава ПЭГК-74 «Транспортник» за невыполнение обязанности по уплате в срок взносы предусмотрена ответственность в виде оплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый просроченный день.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты взносов, ему также была начислена неустойка в размере 43 782 рубля 68 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы с достоверностью подтвердить его возражения по иску, тогда как совокупностью доказательств подтверждается позиция истца. Указывая на то, что истцом произведен расчет, ответчиком не представлен арифметический контррасчет задолженности. Также не представлено, доказательств того, что протоколы общих собраний об установлении размеров взносов признаны недействительными. Заявлений о снижении размера пени (неустойки) согласно ст. 333 ГК РФ, ответчик не предоставлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты целевых и членских взносов в сумме 43 782 рубля 68 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

С учетом характера спора, сложности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, а также количества проведенных судебных заседаний, требований разумности, установленных ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 4 000 руб.

Также, на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 796 руб. коп., почтовые расходы в размере 2 121 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 116, 123.2, 307-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПЭГК № «Транспортник» к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес> пользу ПЭГК № «Транспортник» ИНН <***> задолженность по членским взносам и по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20264,15 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты целевых и членских взносов в размере 43782,68 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего: 70168,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.10.2023 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

<адрес>

<адрес> <адрес>