ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грозный 11 июля 2023 года

Висаитовский районный суд г. Грозного ЧР в составе: председательствующего судьи – Хупиева Р.Ш.,

при секретаре – Муртазалиевой З.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Висаитовского района г. Грозного – Мусаева Х.У.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Эдилова Р.Ш. (по назначению), представившего удостоверение № 69, ордер № 1286 от 10.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грозный, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 (двух) совершеннолетних детей, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 1711УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, выразившееся в приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 10 октября 2022 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в нарушение Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», а также п.п. 2, 5 ст. 4 гл. 2 Федерального Закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками и реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Так, ФИО1, реализуя преступный прямой умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, действуя с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка оборота подлежащих маркировке акцизными марками товаров и продукции, и желая их наступления, 29.12.2022 в период с 09 до 18 часов, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>, приобрел у неустановленного лица немаркированные акцизными марками в установленном законодательством Российской Федерации порядке, табачную продукцию, а именно: 360 пачек сигарет – «Rothmans», 290 пачек сигарет – «TRON», 130 пачек сигарет – «Freedom», 50 пачек сигарет – «NZ», 20 пачек сигарет – «MOON», 80 пачек сигарет – «KENT». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 хранил немаркированные табачные изделия в вышеуказанном помещении до их изъятия.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, действуя с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка оборота подлежащих маркировке акцизными марками товаров и продукции, и желая их наступления, 30.12.2022, в 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>, продал покупателю ФИО2 одну пачку сигарет марки «TRON».

Согласно заключению эксперта от 18.01.2023 № 22/К, из числа исследованной табачной продукции в количестве 930 пачек сигарет, специальными акцизными марками снабжены 50 пачек «NZ». Остальные 880 пачек сигарет, в том числе и сигареты марки «TRON», каких-либо специальных акцизных марок не имеют. Имеющиеся на 50 пачек сигарет акцизные марки изготовлены не производством АО «Гознак» Российской Федерации. Данные акцизные марки содержат названия государств «Республика Беларусь».

Согласно заключению эксперта от 27.01.2023 № 198/10-5, рыночная стоимость в розничной сети по состоянию на 30.12.2022 табачных изделий составила 131 080 (сто тридцать одна тысяча восемьдесят) рублей.

Согласно заключению эксперта от 09.02.2023 № 191-э, представленные на исследование объекты содержат в своем составе частицы растений рода табака – Nicotiana семейства Пасленовые (Solanaceae) и представляет собой табачную мешку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ему известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Эдилов Р.Ш. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

- обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По изложенным обстоятельствам, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ФИО1 ходатайства, дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении умышленного преступления, выразившегося в приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1 органом предварительного расследования по ч. 5 ст. 1711 УК РФ квалифицированы правильно, в связи с чем, суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 1711 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, а также то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правиламст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 1711 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлению в сфере экономической деятельности, восстановление социальной справедливости,его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, имеющего источник дохода от осуществления торговой деятельности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи, достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 5 ст. 1711 УК РФ в виде штрафа в доход государства, полагая, что данный вид наказания будет способствовать задачам исправления и перевоспитания осужденного.

Применение в отношении ФИО1 альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 1711 УК РФ, по изложенным обстоятельствам суд находит нецелесообразным.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения за оказание юридической помощи по данному уголовному делу адвокату по назначению Эдилову Р.Ш. суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Иных процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 1711УК РФ, и назначить ему по ч. 5 ст. 1711УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, который на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ перечислить:

ИНН: <***>;

КПП: 201601001;

Получатель: УФК по ЧР (следственное управление Следственного комитета РФ по ЧР, л/с <***>);

Р/СЧ.: 40101810200001000001 в отделении НБ ЧР;

ОКТМО: 96701000001;

БИК: 049690001;

Код дохода: 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату Эдилову Р.Ш. в сумме 3120 рублей за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: табачная продукция в виде «Rothmans» в количестве 360 пачек, «TRON» в количестве 290 пачек, «Freedom» в количестве 130 пачек, «NZ» в количестве 50 пачек, «MOON» в количестве 20 пачек, «KENT» в количестве 80 пачек, изъятых 30.12.2022 в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Висаитовскому району г. Грозный СУ СК РФ по Чеченской Республике, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Висаитовский районный суд г. Грозного в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Ш. Хупиев

Копия верна:

Судья Р.Ш. Хупиев