Дело № 2а-7271/2025 УИД 53RS0022-01-2025-012349-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Коломейцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по городу Великий Новгород обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, установлены административные ограничения, в том числе, явка 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. В период надзора ФИО2 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за неисполнение ограничений, установленных административным надзором, в связи с чем, административный истец просит увеличить количество явок в ОВД до 4 раз в месяц.

Определением суда от 23 октября 2025 года о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле для дачи заключения судом привлечен прокурор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 272 КАС РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дело рассмотрено по существу в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. Также установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Великий Новгород, заведено дело административного надзора. Также ему разъяснены порядок осуществления административного надзора и последствия его нарушения.

Как следует из материалов дела, после постановки на учет, ФИО2 трижды в течение года привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Судом также установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 допустил нарушения своих обязанностей, установленных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд полагает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения, увеличив количество явок последнего на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц, поскольку указанное дополнительное ограничение предусмотрено законом, не является чрезмерным и будет способствовать достижению целей установленного в отношении административного ответчика административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Великий Новгород удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения – 10 ноября 2025 года.

Председательствующий Ц.В.Надеждина