Решение по делу № 2-326/2025 от 27.01.2025

Дело №...

52RS0№...-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО1 16 января 2025 года

Советский районный суд города ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес) города ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская центральная управляющая компания» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор (адрес) города ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская центральная управляющая компания», указав в обоснование заявленных требований следующее.

В ходе проверки установлено, что (дата) произошло пролитие в двух жилых комнатах (адрес) по переулку Светлогорскому в (адрес) города ФИО1, принадлежащей ФИО4

Согласно информации ООО «НУК» (дата) соседкой ФИО2 в адрес ответчика принесено заявление, ошибочно адресованное ОАО «ДК Дирекция по ремонту крыш (адрес)», которое было зарегистрировано в тот же день.

В нарушение требований приложения №... к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя России от (дата) №..., а также п.4.6.1.1 вышеназванных Правил, фактический выход с составлением акта осуществлен (дата), ремонт кровли по состоянию на (дата) не выполнен, кроме того, подтвердился факт неоформления входящих заявок ФИО2 в рамках аварийно - диспетчерского обслуживания.

В ходе обследования с привлечением специалиста ГЖИ НО (дата) в многоквартирном (адрес) по пер. Светлогорский г. Н. ФИО1 при визуальном осмотре в подъезде №... на первом этаже выявлен строительный мусор, на потолке и стенах, смежных с квартирой №..., выявлены следы протечек через кровлю. В (адрес) жилых комнатах на стенах и потолке наблюдаются следы протечек, плесневелые пятна, нарушение целостности декоративного покрытия стен и потолка. В месте расположения (адрес) выявлены сколы кровельного покрытия карнизной части.

Тем самым нарушены п.п. 3.2.7, (дата), 4.2.1.1,4.6.1.1,4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (дата) №....

По результатам ранее проведенной проверки в связи с выявленными нарушениями в адрес ООО «НЦУК» (дата) внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства и недопустимости их впредь.

Данное представление рассмотрено (дата), виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Произведены аварийные работы по ремонту кровли. Однако ФИО2 причиненный имущественный ущерб не возмещен.

(дата) прокуратурой района с целью контроля за устранением выявленных нарушений с привлечением специалиста ГЖИ НО осуществлен повторный выход по адресу <...> (адрес), в ходе которого выявлены нарушения требований жилищного законодательства, а именно: выявлены свежие следы пролития через кровлю, наблюдается нарушение штукатурно-окрасочного слоя стен и потолка.

Тем самым нарушены п.п.4.6.1.1; 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (дата) №....

Таким образом, выявленные прокуратурой района нарушения, указанные в представлении от (дата), не устранены, работы по ремонту кровли выполнены ненадлежащим образом, имущественный ущерб ФИО2 не возмещен.

Согласно смете на выполнение работ по ремонту жилого помещения по адресу <...> (адрес), составленной ООО «НЦУК» стоимость ремонтных работ составляет 120141 рубль 71 копейка. Однако по состоянию на (дата) работы по ремонту жилого помещения, пострадавшего в результате протечки не начаты.

В результате ненадлежащего ремонта кровли, в жилом помещении, принадлежащем ФИО2, вследствие ненадлежащего обслуживания кровли дома ООО «НЦУК», ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, в виду того, что она в связи с указанными обстоятельствами испытывала нервное напряжение, трудности с засыпанием.

На основании изложенного, ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой она оценивает в размере 100000 рублей.

ФИО2 является пенсионером, инвали(адрес) группы, ветераном Великой Отечественной Войны, ветераном труда в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно защищать свои права в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 26 и 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, прокурор просит суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения п.п. 4.6.1.1; 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (дата) №..., выразившихся в наличии свежих следов пролития через кровлю на стенах в (адрес) по переулку Светлогорский г. Н. ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора (адрес) города ФИО1 Е.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ходе обследования (дата) при визуальном осмотре установлено, что в двух жилых комнатах (адрес) многоквартирного (адрес) по переулку Светлогорский города ФИО1 выполнена оклейка настенных обоев, в месте сопряжения стен и потолков выполнена окраска, новых следов пролития не установлено.

ФИО2, представитель ответчика ООО «НЦУК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд с учетом мнения ФИО1 Е.В. полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1 Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, (адрес), расположенной по адресу: <...> (адрес) (далее также спорное жилое помещение, квартира).

(дата) в результате пролива с крыши (адрес) по переулку Светлогорский в (адрес) города ФИО1 (далее также МКД) залиты две жилые комнаты в квартире ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская центральная управляющая компания» (далее также ООО «НЦУК»), ответчик по делу, является управляющей организацией по обслуживанию МКД на основании договора содержания и аварийного обслуживания общего имущества многоквартирного дома от (дата) (далее также договор).

Согласно п.2.1., 2.2., 2.3. договора по настоящему договору ответчик по заданию собственников в течение согласованного в пункте 8.2. настоящего договора срока за плату, указанную в разделе 3 настоящего договора, обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по надлежащему содержанию и аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирном (адрес) по переулку Светлогорский г. ФИО1. Перечень и периодичность выполняемых работ и оказываемых услуг указаны в Приложении №... к настоящему договору, состав общего имущества многоквартирного дома входят помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке; при этом предоставление коммунальных услуг не является предметом настоящего договора.

Как следует из материалов дела, лишь (дата), после неоднократных обращений, в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя России от (дата) №... ответчиком произведен фактический выход с составлением акта.

Кроме того, как следует из материалов дела, подтвердился факт неоформления ответчиком входящих заявок ФИО2 в рамках аварийно - диспетчерского обслуживания.

В ходе обследования с привлечением специалиста ГЖИНО (дата) в многоквартирном (адрес) по пер. Светлогорский г. Н. ФИО1 при визуальном осмотре в подъезде №... на первом этаже выявлен строительный мусор, на потолке и стенах, смежных с квартирой №..., выявлены следы протечек через кровлю. В (адрес) жилых комнатах на стенах и потолке наблюдаются следы протечек, плесневелые пятна, нарушение целостности декоративного покрытия стен и потолка. В месте расположения (адрес) выявлены сколы кровельного покрытия карнизной части.

Тем самым нарушены п.п. 3.2.7, (дата), 4.2.1.1, 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (дата) №....

Данное представление рассмотрено (дата), виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, произведены аварийные работы по ремонту кровли, что подтверждено материалами дела, в частности, копией договора подряда №... от (дата) и приложенным актом приемки выполненных работ, составленным (дата).

Как следует из материалов дела и не опровергнуто в ходе рассматриваемого спора, ответчиком составлен Локальный сметный расчет б/н (смета) на ремонт (адрес) по переулку Светлогорский, однако доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59,60,71 ГПК РФ, выполнения ответчиком работ по ремонту квартиры ФИО2 после рассматриваемого пролива с крыши МКД суду не представлено.

При этом суд критически относится к представленной в материалы дела копии информационной справки консультанта Нижегородского нагорного отдела государственной жилищной инспекции (адрес), в соответствии с которой в ходе обследования (дата) при визуальном осмотре установлено, что в двух жилых комнатах (адрес) многоквартирного (адрес) по переулку Светлогорский города ФИО1 выполнена оклейка настенных обоев, в месте сопряжения стен и потолков выполнена окраска, новых следов пролития не установлено, учитывая, что в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор указывает об осуществлении (дата) прокуратурой района с целью контроля за устранением выявленных нарушений с привлечением специалиста ГЖИНО повторного выхода по адресу: <...> (адрес), в ходе которого выявлены нарушения требований жилищного законодательства, а именно: выявлены свежие следы пролития через кровлю, наблюдается нарушение штукатурно-окрасочного слоя стен и потолка, что нарушает п.п.4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (дата) №....

Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуты.

Ссылаясь на то, что ФИО2 причиненный имущественный ущерб не возмещен, прокурор (адрес) города ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, по общим правилам в предмет доказывания гражданско-правовой ответственности входит наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда и размер причиненного вреда.

Для возникновения права на возмещение вреда в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что он был причинен не по его вине.

В силу названной нормы закона истец освобождается от обязанности доказывать вину причинителя вреда. В свою очередь, причинитель вреда не лишен возможности доказывать отсутствие своей вины с целью освобождения от ответственности.

Вина в проливе квартиры истца стороной ответчика не оспаривается, подтверждена и не опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 161, ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиями установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включается в числе прочего кровля МКД.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества многоквартирном жилом доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с пп. "а" п. 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) №... «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 14 Закона Российской Федерации от (дата) №... «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации от (дата) №... «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать: полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как потребителю услуги, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома – кровли, причинен ущерб.

Выявленные прокуратурой района нарушения, указанные в представлении от (дата), в настоящее время не устранены, работы по ремонту кровли не выполнены надлежащим образом, имущественный ущерб ФИО2 не возмещен.

Перечень необходимых работ, материалов и их стоимость определена в локальном сметном расчете на выполнение работ по ремонту жилого помещения по адресу <...> (адрес), составленной ООО «НЦУК», стоимость ремонтных работ составляет 120141 рубль копейка, что не оспаривалось и не опровергнуто в судебном заседании.

Учитывая установленные обстоятельства причинения ущерба истцу, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., ст. 161 ЖК РФ и установив, что в данном случае именно по вине ответчика причинен ущерб ФИО2, поскольку в силу приведенных норм ответчик, как управляющая компания, обязан поддерживать общее имущество в многоквартирном доме в надлежащем состоянии, производить его осмотр и не допускать нарушения прав собственников помещений, суд находит исковые требования о возложении на ответчика обязанности устранить выявленные нарушения п.п. 4.6.1.1; 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (дата) №..., выразившихся в наличии свежих следов пролития через кровлю на стенах в (адрес) по переулку Светлогорский г. Н. ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в рамках рассматриваемого спора предъявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, размер компенсации определен исходя из конкретных обстоятельств дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, учитывая положения ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом Российской Федерации от (дата) №... "О защите прав потребителей" основания для взыскания в пользу истца с ответчика штрафа, размер которого составляет 25000 рублей.

Мотивированного ходатайства о применении в данном случае механизма снижения размера штрафа не заявлено.

Суд считает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства, размер взыскиваемого с ответчика штрафа не подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская центральная управляющая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора (адрес) города ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская центральная управляющая компания» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская центральная управляющая компания» устранить выявленные нарушения п.п. 4.6.1.1; 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (дата) №..., выразившихся в наличии свежих следов пролития через кровлю на стенах в (адрес) по переулку Светлогорский г. Н. ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская центральная управляющая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт (марка обезличена)) компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в сумме 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская центральная управляющая компания» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города ФИО1 в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

решение принято в окончательной форме (дата)