Дело № 2-6715/2022

39RS0002-01-2022-006619-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Иванченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ОВМ ОМВД по Центральному району г. Калининграда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >. В жилом помещении зарегистрирован её бывший муж ФИО2, который в жилом помещении длительное время не проживает, выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несет, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик после расторжения брака выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, участия в содержании жилого помещения не несет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения, возражений относительно иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ОВМ ОМВД по Центральному району г. Калининграда в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истица ФИО1 < Дата > года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > на основании договора приватизации жилого помещения от 19.08.2009, заключенного с Администрацией Центрального района городского округа «Город Калининград». При заключении договора приватизации нанимателем жилого помещения ФИО2 было дано нотариальное согласие на приватизацию жилого помещения по адресу: г. Калининград, < адрес >, в единоличную собственность ФИО1 ФИО3, которая была зарегистрирована в указанном жилом помещении, также дано согласие на приватизацию жилого помещения в единоличную собственность ФИО1

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 02.05.2007.

В настоящее время согласно поквартирной карты в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1,< Дата > года рождения, и ФИО2, < Дата > года рождения. В жилом помещении проживает ФИО1, ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, его вещей в квартире не имеется, расходов за жилищно-коммунальные услуги он не несет, данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения. При этом, выбор способа защиты права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за защитой.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей. В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Способы защиты жилищных прав установлены ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29декабря2004года N189-ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать на том основании, что ответчик ФИО2 являлся ранее нанимателем указанного жилого помещения, от приватизации жилого помещения отказался, дал согласие на приватизацию жилого помещения в единоличную собственность истицы ФИО1, другого жилого помещения в собственности для постоянного проживания ФИО2 не имеет, имеет право на проживание и пользование приватизированным жилым помещением, принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования не обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске оснований для взыскания госпошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ИНН № к ФИО2 ИНН № о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2022.

Судья: Т.П.Холонина