Решение по делу № 2А-1341/2022 от 30.08.2022 | Тимашевский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-1341/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-001737-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России, судебному приставу-исполнителю отдела ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России, судебному приставу-исполнителю отдела ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 15.12.2021 года направлен исполнительный документ – судебный приказ 2-2379/2021, выданный 12.11.2021 года мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 14 548,30 рублей.

30.04.2022 года в ООО МФК «Займер» был возвращен вышеуказанный исполнительный документ с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.02.2022 года № 23065/22/80367, в связи с тем, что не указаны сведения о взыскателе и должнике.

Административный истец считает постановление административного ответчика от 07.02.2022 года № 23065/22/80367 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд.

Административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от от 07.02.2022 года № 23065/22/80367 незаконным и обязать административного ответчика отменить указанное постановление, устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 14839,26 руб. в пользу ООО МФК «Займер».

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «Займер» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставив сводку по исполнительному производству, копи. Обжалуемого постановления и возражение на иск, согласно которого постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено в связи с тем, что не указаны сведения о должнике или взыскателе, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав доказательства по делу, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Так, в судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 15.12.2021 года направлен исполнительный документ – судебный приказ 2-2379/2021, выданный 12.11.2021 года мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 14 548,30 рублей.

В соответствии с пп. «а» п. 5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Согласно предоставленного суду постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.02.2022 года, при рассмотрении поступившего на исполнение исполнительного документа № 2-2379/2021, выданного 12.11.2021 года мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа, было установлено, что не указаны сведения о должнике и взыскателе, в связи с чем, руководствуясь ст. 14, ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства (постановление 23065/22/80367). Также судебный пристав постановил исполнительный документ и копию постановления направить взыскателю.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно сводки по исполнительному производству, в графе взыскатель помимо наименования и адреса, указанного в едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют сведения: фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, что является нарушением пп. «б» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в нарушение указанной нормы в самом судебном приказе отсутствует фактический адрес местонахождения взыскателя.

Таким образом, установлено, что судебным приставом - исполнителем ФИО1 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Достаточных доказательств, подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто, что дает суду основание отказать в заявленных требованиях административного истца.

Таким образом, доводы административного истца, в обоснование своих требований, не исключают наличия, установленных в судебном заседании обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, и, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, являются несостоятельными и судом не могут быть приняты.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требования административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО МФК «Займер» к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России, судебному приставу-исполнителю отдела ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -