Решение по делу № 2-1908/2023 от 18.09.2023 - о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны, дополнительных расходов.

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Дьяченко

при секретаре судебного заседания Карейва Н.Б.,

помощнике судьи Тихонове Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 18 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны, дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в Омский районный суд Омской области к <данные изъяты> с требованиями о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны, дополнительных расходов в общей сумме 515090 руб. 79коп., расходов по оплате госпошлины в размере 83511 рубль в равных долях. В обоснование заявленных требований указано, что 04.01.2023 года умер <данные изъяты> г.р. Истец являлась опекуном умершего на основании Распоряжения Управления Министерства труда и социального развития Омской области от 01.02.2022. Перед смертью в связи с тяжелой болезнью наследодателю требовался постоянный посторонний уход и лечение. Начиная с января 2021 года истец осуществляла уход за умершим ФИО12 который являлся отцом ответчиков. До своей смерти ФИО13 был нетранспортабелен и его состояние здоровья требовало постоянного ухода. Лечение и уход осуществляла истец, так как ответчики отказались принимать какое-либо участие в уходе и лечении отца. Истец покупала лекарственные средства, питание, оплачивала услуги сиделки, парикмахера, средства для реабилитации, а также несла расходы по оплате коммунальных платежей. Вся медицинская помощь в период лечения ФИО14 оплачена за счет личных средств истца. После смерти ФИО15. истец единолично оплатила похороны, ритуальные услуги, поминальный обед, указанные расходы составляют 167 738 рублей 55 копеек. Ответчики, как наследники первой очереди, от возмещения понесенных истцом расходов отказались.

Истцом понесены следующие расходы:

- на организацию похорон, приобретение гроба, иных похоронных принадлежностей и ритуальных расходов - 167 738 рублей 55 копеек;

- расходы по приобретению дивана для умершего в сумме 81 568 рублей, что являлось необходимым т.к. ФИО16 в связи с болезнью не контролировал испражнение.

- расходы на приобретение лекарственных препаратов и средств гигиены за период с января 2021 по декабрь 2022 в общей сумме 131 814 рублей 24 копейки;

- расходы по оплате коммунальных платежей за период с января 2010 по октябрь 2014 ( 58 месяцев), за период с 12.10.2020 по январь 2023 ( 27 месяцев) в общей сумме 127500 рублей при среднем ежемесячном платеже 1500 рублей ( 3500 руб : 2 чел.)

- затраты понесенные в связи с оформлением опекунства - 6 470 рублей из которых 3470 рублей оформление опекунства, 3000 рублей за вызов на дом психиатра.

Всего истцом потрачено денежных средств в сумме 515 090 рублей 79 копеек, указанные расходы просит взыскать с ФИО17 в равных долях, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 351 рублей.

В судебном заседании истец ФИО18. участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО19 действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение иска, который в окончательной редакции содержит требования о включении в стоимость затрат на организацию похорон затраты на поминальный обед на 9 и 40 дней, а также о компенсации затрат на покупку спиртного, оградки. Уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО20 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств несения указанных истицей расходов за счет ее личных денежных средств. Указала, что истец осуществляла опекунство на возмездной основе, отец получал пенсию, поэтому все расходы осуществлялись за счет денежных средств отца. Не возражала против компенсации истцу расходов на похороны отца в сумме 93035, 32 рублей. рублей за минусом полученного пособия на погребение в сумме 6964,68 руб.

Ответчик ФИО21 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, <данные изъяты> г.р., что следует из свидетельства о смерти II-КН <данные изъяты> Ленинского отдела управления ЗАГС ГГПУ Омской области.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом ФИО22 после смерти <данные изъяты> г.р., умершего 04.01.2023 открыто наследственное дело № <данные изъяты>

Из наследственного дела, следует, что наследниками первой очереди умершего ФИО23 являются <данные изъяты>).

Указанные наследники приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО24 обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец ФИО25 проживала совместно с ФИО26 с 2004 года на ее жилой площади. В январе 2021 года у ФИО27. случился тяжелый инсульт. В результате перенесенного инсульта ФИО28 находился в парализованном состоянии, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 11 ноября 2021г., <данные изъяты> года рождения признан недееспособным.

Распоряжением Управления Министерства труда и социального развития <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении опеки над недееспособным ФИО29 установлена опека над недееспособным <данные изъяты> года рождения, зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>. Опекуном назначена ФИО30 с правом производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве доходов.

Согласно ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области ФИО31 г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости с 23.07.2015 года, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» с 20.09.2018г., по категории «инвалид 3 группы» с 01.10.2019г., по категории «инвалид 1 группы» с 02.06.2021. В период с 01.01.2021 по 31.01.2023 выплаты составили: в 2021- 264887 рублей 19 копеек, в 2022год - 353698 рублей 38копеек.

Таким образом, доход ФИО32. за период с 01.02.2022 ( с момента назначения ФИО33 опекуном ФИО34 по день смерти <данные изъяты> составил 332543 рубля 49копеек. Согласно распоряжения № 212-р от 01.02.2022 года « Об установлении опеки над недееспособным ФИО35 являясь его опекуном, должна была производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет данной суммы.

Ссылаясь на статью 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО36 просит взыскать с наследников ФИО37 расходы на достойные похороны ФИО38 в сумме 167738 рублей 55коп.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1194-О разъяснено, что пункт 1 статьи 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны.

Из смысла приведенной нормы закона усматривается, что перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства. Требования предъявляются, соответственно, к наследникам, принявшим наследство, или к исполнителю завещания.

Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 N 8-ФЗ погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего установлена положениями ст. 1174 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", в которых определено понятие "достойные похороны".

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК 11.01.2002 г.) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Нормы действующего законодательства не определяют максимальный размер подлежащих возмещению необходимых расходов на достойные похороны наследодателя, в связи с чем, разумность и необходимость данных расходов подлежит оценке с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В подтверждение расходов на достойные похороны стороной истца в судебном заседании предоставлены:

- квитанция №000155 от 09.01.2023 Ритуальной службы «Реквием-Омск», где оплачена денежная сумма в общем размере 104 500 рублей: гроб бархатный -5 500 рублей, крест - 2600 рублей, подушка - 500 рублей; покрывало - 1500 рублей, гирлянда - 500 рублей, венчальный крест - 200 рублей, полотенце - 500 рублей, платок носовой - 300 рублей, табличка - 800 рублей, свечи - 600 рублей, одежда для покойного - 5 000 рублей, туфли - 2 000 рублей, рытье могилы - 30 000 рублей, услуги морга - 2500 рублей, бальзамирование - 8 000 рублей, бритье - 1000 рублей, макияж - 1000 рублей, бригада на захоронение - 10 000 рублей, прощальный зал - 4000 рублей, священник на отпевание - 5 000 рублей, венок - 6000 рублей, доставка принадлежностей - 3 000 рублей, катафалк - 6 000 рублей, доставка покойного в прощальный зал - 3 000 рублей, всего: 104 500 рублей;

- товарный чек от 06.01.2023 об оплате поминального обеда, аренды зала в сумме 14 250 рублей;

- товарный чек №1787001695 от 05.01.2023 об оплате перечня продуктов для поминального обеда на сумму 3 779 рублей.

Суд принимает данные документы в качестве допустимых доказательств, подтверждающие расходы ФИО39 на достойные похороны наследодателя, а также признает подлежащими возмещению расходы на поминальный обед в день похорон.

Между тем организация поминальных обедов в последующие 9 и 40 дней в силу положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле" выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, не относятся к расходам на погребение.

Расходы по ограждению и установке, указанные в накладной б\н от 11.02.2023 на сумму 10000 рублей истцом не подтверждены, так как чек по оплате данных услуг не представлен. Накладная не свидетельствует о понесенных расходах.

Таким образом, необходимыми суд признает расходы на достойные похороны: 104 500 рублей - расходы на погребение, приобретение ритуальных предметов, организацию церемонии похорон, 14 803 рубля 88 копейки - расходы на поминальный обед в день похорон ( 14250 + 3779 -3225,12 (расходы на приобретение спиртного), поскольку данные расходы являлись необходимыми и подтверждены документально.

Доводы ответчиков об ограничении суммы расходов на достойное погребение и обрядовые действия по захоронению в пределах суммы 100000 рублей, суд находит не состоятельными. Максимальный размер расходов на погребение, предусмотренный п.3 ст. 1174 ГК РФ установлен при выдаче денежных средств банком со счетов умерших по постановлению нотариуса, в то время, как данный спор заявлен в рамках иных правоотношений.

В подтверждение расходов, которые были понесены в связи с предсмертной болезнью наследодателя, истцом представлены кассовые чеки на покупку лекарственных препаратов, договоры на оказание платных медицинских услуг, квитанции, платежные поручения.

В период с января 2021 года, истцом затрачены денежные средства на приобретение подгузников для взрослых, приобретении лекарственных средств, мазей, капсул, кремов, салфеток и др., что следует из представленных истцом в материалы дела квитанций: товарный чек №6268/0000034274 на приобретение подгузников для взрослых - 838 рублей; товарный чек №40644 от 24.08.2022 о приобретении лекарственных средств - 1 628 рублей 84 копейки; товарный чек №41339 от 29.08.2022 об оплате препарата «Ноопепт» - 549 рублей 70 копеек; товарный чек №24670 от 31.08.2022 об оплате: влажные салфетки, пенка для мытья, «Офломелид» мазь, «Редерм» мазь, капли для глаз «Сигнецеф» - 1644 рубля 42 копейки; товарный чек №8474/0000066508 об оплате лекарственного средства «Гинкго» - 515 рублей; товарный чек №6268/0000037089 о приобретении «Нош-па», «Супрастин» - 317 рублей; товарный чек №120067от 08.02.2021 о приобретении подгузников, таблетки «Фитолакс» - 1569 рублей 12 копеек; товарный чек №260 от 04.11.2021 о приобретении подгузников, трусов, геля «Пенталгин» и т.д. - 3 545 рублей 60 копеек; товарный чек №1148 от 12.11.2021 об оплате: сироп «Джосет», настойка прополис, настойка календулы, таблетки «Элеквис», «Омепразол» - 3 022 рубля 60 копеек; товарный чек №2414 от 22.11.2021 об оплате крема для рук - 300 рублей; товарный чек №134002 от 28.11.2021 о приобретении подгузников - 1910 рублей и др.

Из имеющихся в материалах дела медицинских документов следует, что наследодатель в силу имеющегося у него заболевания не мог самостоятельно себя обслуживать в быту, нуждался в постоянном уходе и присмотре.

Тот факт, что ФИО40 нуждался в постоянном постороннем уходе до своей смерти подтверждается также и решением Ленинского районного суда г.Омска от 11.11.2021 года о признании ФИО41 недееспособным.

Изложенное, свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между имевшимися у ФИО42 заболеваниями и его смертью и, следовательно, об обоснованности доводов стороны истца о необходимости постоянного постороннего ухода за ним при жизни.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №1763 БУЗООО «Областная клиническая больница» от 18.02.2021 ФИО43 с 26.01.2021 по 02.02.2021 находился в отделении для больных с ОНМК в БУЗОО «КМСЧ №9», затем с 02.02.2021 по 05.02.2021 в отделении медицинской реабилитации для лечения больных с ЦНС БУЗОО «КМСЧ №9» с диагнозом: повторный ишемический инсульт (криптогенный подтип), инфаркт левой лобной доли, правосторонний гемипарез, более выраженный в рукк, неполная моторная афазия, резидуальный период ишемического инсульта в бассейне правой СМА, легкий левосторонний гемипарез, новая короновирусная инфекция, подтвержденная. Переведен в ПО ОКБ. В период с 05.02.2021 по 18.02.2021 находился на стационарном лечении с диагнозом - новая короновирусная инфекция, подтвержденная. В программу его лечения входило: дексаметазон, цефтриаксон, цитиколин, магнезия, апиксабан, ацетилсалициловая кислота, аторвастатин. Рекомендовано: наблюдение у врача терапевта, невролога по месту жительства, прием Аниксабана (Элеквиса), преднизалона, омепразола, лизиноприла, аспирина, аторвастанина, МСКТ.

Возражения ответчиков о том, что при жизни наследодатель получал пенсию и у него имелись денежные средства для приобретения необходимых лекарственных препаратов, в связи с чем, взыскиваемые расходы подлежат снижению суд находит обоснованными. Так же суд принимает доводы ответчиков о том, что дорогостоящий препарат элеквис (аниксабан) был рекомендован ФИО44 для приема в течении 3 месяцев, что составляет в сумме 7659 руб. 26коп.

Оценив представленные истцом письменные доказательства ( товарные и кассовые чеки) с точки зрения относимости и допустимости, изучив выписные эпикризы умершего, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчиков (наследников) денежные средства затраченные истцом на приобретение лекарственных препаратов, а также на приобретение средств гигиены до момента установления опеки над последним, а именно за период с января 2021 по февраль 2022 в сумме 10 225 рублей 25 копеек - расходы на приобретение лекарств, 28 819 рублей 69 копеек - расходы на приобретение средств гигиены. С момента установления опеки над ФИО45 истцу было предоставлено право производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве доходов ( пенсии и социальных выплат).

Суд не усматривает оснований для взыскания расходов по приобретению дивана (счет № СРОМКВОО160 от 30.07.2017 года на приобретение дивана-кровати «Версаль») в сумме 80 168 рублей, поскольку данные расходы не являются необходимыми, вызванными предсмертной болезнью наследодателя и были произведены задолго до болезни ФИО46 как указывает в исковом заявлении истец, инсульт случился у ФИО47 в январе 2021 года, а диван был приобретен в 2017 году.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов в сумме 6470 рублей, понесенных истцом в связи с оформления опекунства, удовлетворению не подлежат. Опека над ФИО48 была оформлена на основании личного заявления ФИО49, в соответствии с ее волеизъявлением, что подтверждается распоряжением № 212-р от 01.02.2022 « Об установлении опеки над недееспособным ФИО50

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате коммунальных услуг на сумму 127500 рублей за период с января 2010 по октябрь 2014 года и за период с 12.10 2020 по 04.01.2023, поскольку данные расходы не являются расходами, вызванными предсмертной болезнью наследодателя.

Более того, длительное время проживая совместно с ФИО51 истец имела возможность взыскать расходы по оплате коммунальных услуг с ФИО52 в установленном законом порядке, а после установления опеки над ним имела возможность производить оплату коммунальных услуг за счет доходов опекаемого.

Таким образом, представленным истцом письменным доказательствам в подтверждение обоснованности заявленных к взысканию денежных сумм, судом дана оценка в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8351 рубль, что подтверждается чеком-ордером от 27.04.2023, при заявленной к взысканию сумме в размере 515090 рублей.

Исковые требования ФИО53 удовлетворены судом в общей сумме 158348 рублей 82коп. указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО54 в равных долях по 79174 руб.41коп. с каждого. По результатам рассмотрения данного иска сумма государственной пошлины составляет 4367 рублей. и подлежит взысканию с ответчиков ФИО55 в равных долях по 2183 руб. 50коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать <данные изъяты> г.р., (паспорт <данные изъяты>), <данные изъяты> г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> г.р., (паспорт <данные изъяты>) расходы на достойные похороны и необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя в сумме 158 348 рублей 82коп в равных долях по 79 174 рубля 41коп с каждого.

В остальной части исковые требования <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Взыскать с <данные изъяты> г.р., (паспорт <данные изъяты>), <данные изъяты> г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> г.р., (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4367 рублейв равных долях по 2183 руб.50коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.