РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3485/23 по иску ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 31.10.2018 между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12100917330 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств. В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производятся с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего по состоянию на 23.03.2023 образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2018 между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12100917330 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.15-21, 23-27).

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств.

В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производятся с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего по состоянию на 23.03.2023 образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из просроченных процентов в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма согласно представленному истцом расчету (л.д.9-13).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее меньшего размера, с него подлежит взысканию сумма задолженность в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Доводы ответчика, изложенные в обоснование возражений на иск о том, что представитель истца при подписании и подаче искового заявления не имел полномочий на совершение данных действий, поскольку доверенность не была заверена надлежащим образом, являются несостоятельными.

Исковое заявление подписано представителем ПАО фио ФИО2 по доверенности. Копия доверенности представлена в материалы дела (л.д. 28-33). У суда из имеющихся материалов дела нет оснований для вывода о подписании иска неуполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2023 года.