Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре судебного заседания ФИО13 рассмотрев в судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15 о расторжении брака,

установил:

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО17 о расторжении брака.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. С момента заключения брака по ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно и вели общее хозяйство, <данные изъяты>. Семейная жизнь не сложилась, в настоящее время проживают раздельно, общего хозяйства не ведут. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества в период брака разрешен путем утверждения мирового соглашения определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО18 в судебном заседании на доводах, изложенных в заявлении, настаивала. Просит расторгнуть брак с ответчиком, поскольку примирение между ними невозможно, семейные отношения на момент рассмотрения спора отсутствуют.

Представитель истца ФИО19 доводы своего доверителя поддержал.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, с исковыми требованиями о расторжении брака согласен.

Представитель ответчика ФИО21 в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что семья распалась и ее сохранение невозможно.

Статья 23 СК РФ предусматривает расторжение брака в судебном порядке при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в пункте 2 статьи 21, без выяснения мотивов развода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО24 (л.д.22).

Судом установлено, что семья фактически распалась, за период рассмотрения спора судом не восстановилась, при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака, исходя из того, что семья фактически распалась и ее сохранение невозможно, таким образом, суд считает требование ФИО25 о расторжении брака, заключенного с ФИО26 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО27 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО28 и ФИО29, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе <данные изъяты>, актовая запись №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ФИО30

Копия верна: (судья)