Дело №2-1275/2022

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при помощнике судьи Лебедевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

ФИО1, являющийся сособственниками <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирована в доме, но не проживает, дочь вышла замуж, из дома выселилась добровольно, проживает с мужем отдельно, членом его семьи не является.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признала. Признание иска внесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены.

О признании иска у ответчика отобрано заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

ОМВД России в <адрес> РСО-Алания, участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительном предмета спора, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель ОМВД в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно домовой книге и отметке в паспорте ответчика ответчик ФИО2 зарегистрирована в доме, купленном истцом.

Право пользования жилым помещением ответчика было обусловлено вселением в дом в качестве члена семьи предыдущего собственника (отца истца), и проживание в доме в качестве члена семьи истца.

В настоящее время ответчик вышла замуж, из дома выехала добровольно, в дом вселяться не собирается.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик не проживает в доме истца, общего хозяйства с истцом не ведет, то есть членом семьи истца с точки зрения ст. 31 ЖК РФ не является, каких-либо договорных отношений между сторонами нет, право пользования ответчиком жилым помещением прекращено добровольно, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 (паспорт 90 №) к ФИО3 ФИО9 (паспорт №) удовлетворить, приняв признание иска ФИО3 ФИО10.

Признать ФИО3 ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева