Мировой судья Иванова С.В. № 11-167/2023 (№ 2-2117/2022)

22MS0028-01-2022-002942-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,

при секретаре Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений, отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

*** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края по заявлению Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества дома за период с *** по *** в размере 38248,38 руб., пени – 9892,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 822,11 руб., всего 48963,08 руб.

*** на судебный участок от должника поступили письменные возражения на судебный приказ, которые на основании определения мирового судьи от *** возражения ФИО1 были возвращены заявителю ввиду пропуска срока на их подачу, отсутствием ходатайств о восстановлении такого срока.

ФИО1 *** поданы письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, а также восстановлении срока для подачи возражений ввиду неполучения копии судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Не согласившись с определением мирового судьи от ***, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, отменить судебный приказ.

В жалобе заявитель указала, что в *** года у нее были заблокированы банковские карты, после этого на сайте ФССП России обнаружена информация о наличии в отношении нее судебного приказа. Как указывает апеллятор, при подаче письменных возражений на отмену судебного приказа и восстановлении срока, она указала, что своевременно не получила копию судебного приказа, в связи с тем, что с *** постоянно проживает в ..., обучается в университете и физически не имела возможности получить документы в спорный период в ... края.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что *** мировым судьей судебного участка города Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. ..., пом. *** за период с *** по *** в размере 38248,38 руб., пени – 9892,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 822,11 руб., всего 48963,08 руб.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как указано в п. 32-34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В силу пункта 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, при непроживании по месту регистрации лица, не сообщившего о своем фактическом месте жительства иным лицам, с которыми оно состоит в гражданско-правовых отношениях, лишает возможности указанных лиц, а также органы власти, в том числе суд, направить юридически значимое сообщение указанному лицу по месту его проживания, что влечет неблагоприятные последствия для этого лица, но не свидетельствует о нарушении его прав со стороны третьих лиц.

Исходя из данных паспорта ФИО1, регистрация заявителя соответствует адресу направления судебной корреспонденции: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. .... Почтовый конверт с копией судебного приказа был возвращен на судебный участок за истечением срока хранения.

С возражениями об отмене судебного приказа и восстановлением срока на подачу данных возражений, ФИО1 обратилась только ***.

Ссылка заявителя о ее проживании по иному месту жительства в г. Новосибирске при сохранении регистрации по адресу: г. Рубцовск, ул. ... в период вынесения судебного приказа, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебное постановление было направлено должнику по известному адресу.

Исходя из заявленных Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» требований, период задолженности исчисляется с *** года, соответственно ФИО1 было достоверно известно о нарушенном ею обязательстве, осознавая последствия, заявитель продолжала не исполнять обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. ... пом. ***, принадлежащего последней на праве собственности.

В частной жалобе заявитель указывает, что при подаче возражений на отмену судебного приказа, она информировала о невозможности своевременного получения корреспонденции ввиду проживания в г. Новосибирске с *** года.

Проживание по иному адресу, отличному от месту проживания, накладывает на должника обязанность по извещению об этом лица, с которым она находится в гражданско-правовых отношениях. Риск последствий в результате не исполнения данной обязанности несет должник.

Мировым судьей исполнена обязанность по направлению копии судебного приказа в адрес должника по месту регистрации, который имеет место быть по настоящее время. Доказательств нарушения сотрудниками почтовой связи правил доставки судебной корреспонденции в материалах дела не содержится. В связи с чем, у должника имелась возможность получения адресованной ей судом корреспонденции.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не установлено. Таким образом, мировой судья правильно применил нормы процессуального права и оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Л. Волошенко