Дело № 2-386/2022 УИД 13RS0015-01-2022-000649-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 27 декабря 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ее представителя ФИО2, действующего по доверенности от 11.10.2022,

ответчика – администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Темниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указывает, что является наследником к имуществу своей матери М***, умершей <дата>, состоящего в том числе, из двух земельных долей площадью 5,65 га (каждая) с оценкой 130 баллогектаров земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный путь» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Указанное имущество (в виде одной земельной доли) принадлежало наследодателю в порядке наследования по закону после смерти супруга М***, умершего <дата>, а вторая земельная доля принадлежала М*** на праве общей долевой собственности. В настоящее время истец лишена возможности оформления наследственных прав на земельные доли ввиду ошибки, допущенной при указании вида права собственности вместо «долевая» указано «совместная» в свидетельствах о праве собственности на землю, не оформления матерью наследственных прав на указанное имущество после смерти супруга (отца истца) М*** и пропуска истцом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери М***. В связи с чем, просит суд:

- установить факт владения и пользования М***, умершим <дата> на праве общей долевой собственности земельной долей площадью 5,65 га с оценкой в 130 баллогектаров земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на основании постановления администрации Краснослободского района от 15.06.1994 №115 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю»;

- установить факт владения и пользования М***, умершей <дата> на праве общей долевой собственности земельной долей площадью 5,65 га с оценкой в 130 баллогектаров земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на основании постановления администрации Краснослободского района от 15.06.1994 №115 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю»;

- установить факт принятия М***, умершей <дата>, наследства, открывшегося после смерти М***, умершего <дата>;

- установить факт принятия ФИО1 евной, <дата> года рождения, наследства, открывшегося <дата> после смерти М***;

- признать за ФИО1 евной право собственности на две земельные доли площадью 5,65 га с оценкой в 130 баллогектаров (каждая) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М***, умершей <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В заявлении от 20.12.2022 нотариус просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д.59).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Темниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно. В заявлении от 09.12.2022 нотариус просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д.55).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов, факт принятия наследства и места открытия наследства, факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлено, что родителями истца ФИО1 (до брака М***) Н.Н. являются М*** и М***, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЖИ № от <дата>, свидетельством о заключении брака серии I-ЖК № от <дата>) (л.д.10,12).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖК № от <дата>, серии I-ЖК № от <дата>, М*** умер <дата>, М*** умерла <дата> соответственно (л.д.14, 15).

При жизни М*** и М*** на основании постановления администрации Краснослободского района Республики №115 от 15.06.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» были предоставлены в общую долевую собственность земельные доли площадью 5,65 га из категории земель – земли сельхозназначения, по адресу: колхоз «Свободный труд» и выданы свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIV МР-14-09 №, регистрационная запись № от <дата> (М***) и серии РФ-XIV МР-14-09 №, регистрационная запись №6807 от 20.07.1994 (М***) (л.д.19-22,46,47).

Между тем, в вышеуказанных правоподтверждающих документах на землю неверно указан вид права, вместо «общая долевая» указано «общая совместная».

Согласно выписке из ЕГРН от 25.11.2022, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир границы САПЗ «Свободный труд», центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Правообладателями по 1/1146 доли (каждый) в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок являются М*** и М*** (л.д.44).

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

С учетом исследованных в судебном заседании письменных документов, судом установлено, что постановлением администрации Краснослободского района Республики Мордовия от 15.06.1994 за №115 земельный участок был предоставлен сособственникам в общую долевую собственность. Между тем, в правоподтверждающих документах на земельный участок неверно указан вид собственности.

Учитывая, что установление факта порождает для истца юридические последствия, и обусловлено необходимостью регистрации прав на наследственное имущество, а также отсутствие возможности иным образом внести изменения в правоустанавливающий документ на объект недвижимости, суд считает необходимым установить факт владения и пользования М*** и М*** земельной долей (по 1/1146 доли каждый) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Из ответа нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу М***, умершего <дата>, не открывалось (л.д.58).

Согласно ответу нотариуса Темниковского нотариального округа Республики Мордовия от 25.11.2022 наследственное дело к имуществу М***, умершей <дата>, не имеется (л.д.41).

Вместе с тем в судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что М*** и М*** на день смерти последнего проживали совместно в <адрес> После смерти супруга М*** с <дата> проживала в г.Темников по месту жительства дочери ФИО1 (истца)(л.д.17, 18).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что при жизни родители истца М*** и М*** проживали совместно. После смерти М*** истец забрала мать к себе, поскольку последняя по состоянию здоровья нуждалась в уходе. После смерти матери истец ФИО1 осуществила ее похороны и поминальные обеды, взяла себе личные вещи наследодателя.

Однако как следует из искового заявления, в настоящее время истец лишена возможности оформить наследственные права на земельные доли, поскольку при жизни ее мать М*** к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга М*** и сам истец после смерти матери своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства на обращались, при этом наследство принято фактически.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

По смыслу статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть фактически вступить во владение наследственным имуществом или подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Как указывалось выше, наследником к имуществу М***, наследственное дело после смерти которого не заводилось, являлась его супруга М***, которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку проживала совместно с наследодателем на день смерти последнего, однако надлежащим образом наследственные права не оформила. В свою очередь истец после смерти матери пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Установление данного факта позволит истцу надлежащим образом зарегистрировать право на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на земельную долю (2/1146 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти М***.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 евны к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования по закону удовлетворить.

- установить факт владения и пользования М***, умершим <дата>, на праве общей долевой собственности земельной долей (1/1146 доли) на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- установить факт владения и пользования М***, умершей <дата>, на праве общей долевой собственности земельной долей (1/1146 доли) на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- установить факт принятия М***, умершей <дата>, наследства, открывшегося после смерти М***, умершего <дата>;

- установить факт принятия ФИО1 евной, <дата> года рождения (ИНН №) наследства, открывшегося <дата> после смерти М***;

- признать за ФИО1 евной, <дата> года рождения (ИНН №) право собственности на земельную долю (2/1146 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М***, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского районного

суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 г.

Судья Р.Р.Ибрагимова