Дело № 2-500/2023 (2-4076/2022)

44RS0002-01-2022-004924-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Газ Снаб» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «Регион Газ Снаб» обратилось в суд с иском к о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy. в размер 559548 руб., и далее по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8795 руб. 48 коп., указывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy по делу № в пользу ООО «Регион Газ Снаб» с ответчика ФИО1 взыскано 1267475 руб. 27 коп. В связи с тем, что до настоящего времени взысканные судом денежные средства ответчиком в полном объеме не выплачены, истец ссылается на право получения процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Регион Газ Снаб»по доверенности ФИО2 представил заявление об уточнении исковых требований, в котом просит взыскать в пользу ООО «Регион Газ Снаб» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 048 руб. 85 коп. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6632 руб. 79 коп. за период dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также за период с dd/mm/yy по день принятия судом решения на сумму задолженности в размере 1041276 руб. 73 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление о пропуске срока исковой давности и о применении моратория.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от dd/mm/yy по делу № в пользу ООО «Регион Газ Снаб» с ответчика ФИО1 взыскано 1267475 руб. 27 коп.

На момент рассмотрения настоящего дела судебный акт в полном объеме ответчиком не исполнен.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Задолженность на день принятия судом решения по расчету истца составляет 1041276 руб. 73 коп.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 048 руб. 85 коп. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6632 руб. 79 коп. за период dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также за период с dd/mm/yy по день принятия судом решения на сумму задолженности в размере 1041276 руб. 73 коп., и далее по дату фактического исполнения обязательства.

С учетом обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действует в течение 6 месяцев.

В соответствие с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Данное постановление опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.04.2022, и действует 6 месяцев со дня его официального опубликования. Соответственно последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), и введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

На основании изложенного за период на сумму задолженности 1041276,43 р. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy ( кал. дней 30) по ставке 7,50 % годовых задолженность по процентам составит из расчета: 1 041 276,43 * 30 * 7.5% / 365= 6 418,83 руб.

Расчет процентов в размере 155 048 руб. 85 коп. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy стороной ответчика не оспаривался, судом проверен. Ошибки в расчетах за данный период суд относит на истца, не выходя за пределы исковых требований.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность в размере 1 041 276,73 р. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (календ. дней 95) по ставке 7,50% годовых задолженность составит из расчета 1 041 276,73 * 95 * 7.5% / 365=20 326,29 р.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Регион Газ Снаб»процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составляет 181793 руб. 97 коп..

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1 041 276,73 р. за период по день фактического исполнения обязательства с dd/mm/yy с учетом разъяснений изложенных п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска, исходя из цены иска - 559548 руб., понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8795 руб.48 коп, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy.

Истец уменьшил исковые требования, требования к ответчику удовлетворены на день принятия судом решения в сумме 181793 руб. 97 коп., госпошлина от данной суммы составляет 4835 руб. 88 коп., и подлежит возмещению истцу ответчиком.

Согласно подпункту 10 пункта 1 ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. С учетом изложенного возврату истцу подлежит 3959 руб. 60 коп., заявление о возврате госпошлины представителем истца заявлено в ходе судебного заседания и занесено в протокол судебного заседания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Регион Газ Снаб» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Регион Газ Снаб» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 048 руб. 85 коп. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6418 руб. 83 коп. за период dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 20326 руб. 29 коп, судебные расходы в размере 4835 руб. 88 коп., а всего взыскать 186629 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Регион Газ Снаб» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1041076 руб. 73 коп. за период с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

Выдать ООО «Регион Газ Снаб» (ИНН <***>) справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению № от dd/mm/yy, на сумму 3959 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Балаева Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года