Гражданское дело № 2-225/2022
УИД 09RS0001-01-2021-006454-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Черкесск КЧР 19 сентября 2022 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при участии помощника судьи Ижаева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-225/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и МВД по Карачаево-Черкесской Республике,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании свидетельства о праве на наследство ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, . В указанном доме зарегистрированы ФИО4 и ФИО2. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не проживает по данному адресу. ФИО1 обращалась в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Черкесску с заявлением о снятии с регистрационного учета указанных лиц, однако ей было отказано.
Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец ФИО1 просила суд признать ФИО4 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, .
Определением от 17.09.2021 г. в принятии искового заявления в части требований ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Определением от 15.11.2021 г. (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и МВД по КЧР.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились, от истца и её представителя поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик и третьи лица о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, представителя истца и третьих лиц, и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.12.2004 г. истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, , вторая часть жилого дома принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН от 19.09.2022 г.
В указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1 и ответчик ФИО2, что подтверждается домовой книгой.
Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черкесску ФИО2 проживает в Украине. Из копии паспорта ответчика следует, что она с 07 октября 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Украина, .
13 августа 2021 года истец ФИО1 обращалась в Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Черкесску с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, ей было отказано, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Пунктом 2 статьи 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как установлено судом, ответчик не является членом семьи истца, в том числе бывшим, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.
Более того, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по другому адресу.
Иных, предусмотренных законом или договором оснований для сохранения за ответчиком права проживания и права пользования спорным домом, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в силу приведенных выше норм материального права у ответчика отсутствуют какие-либо законные основания пользования спорным имуществом.
Следовательно, исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, .
Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в доме, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, .
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк