Дело № 2-248/2025
УИД 87RS0001-01-2025-000318-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Анадырь 24 декабря 2025 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,
при секретаре судебного заседания Матюково й Л.В.,
с участием ФИО1, ФИО3, представителя органа опеки и попечительства по доверенности ФИО4 и прокурора Сандипова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, сославшись на наличие у ее сына ФИО3 инвалидности 1 группы в связи с психическим заболеванием, вследствие которого он не может понимать значение своих действий и руководить ими и нуждается в постоянном уходе.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление по изложенным в нем основаниям и просила суд признать ФИО3 недееспособным.
В силу своего заболевания в судебном заседании ФИО3 не смог выразить суду свою позицию по существу заявленных требований.
В заключении по делу представитель органа опеки и попечительства ФИО4 и прокурор Сандипов А.Б. полагали подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о признании ФИО3 недееспособным.
Выслушав заявителя, заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д. 10).
Согласно справке МСЭ-2023 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Чукотскому автономному округу» Минтруда России (Бюро № 1) от 06.05.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 1 групп с детства (л.д. 11).
Из представленной заявителем справки ГБУЗ ЧОБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в уходе и наблюдении, а самостоятельное жизнеобеспечение невозможно (л.д. 12).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 19.11.2025 № 76, ФИО5 страдает хроническим психическим расстройством в виде аутизма с глубокой умственной отсталостью с выраженными нарушениями поведения вследствие резидуально-органического поражения ЦНС. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, перенесенных ранних экзогено- органических вредностях, имеющейся с детства выраженной задержке психомоторного развития, сопровождающиеся нарушениями поведения, необходимостью приема корректоров поведения. Впоследствии наросли нарушения коммуникативной (грубые нарушения экспрессивной и импрессивной речи), значительное снижение познавательной активности, игры с преобладанием в поведении примитивных форм, особенности эмоционально-волевой сферы (самодостаточность и автономность в поведении, малая направленность на взаимодействие, эмоциональное разнообразие), что характерно для нарушенного развития аутистического спектра, в связи с чем, был признан необучаемым, длительное время имел категорию «ребенок – инвалид», а по достижению 18 лет определена 1 группа инвалидности бессрочно. В ходе экспертизы у него выявлено выраженное снижение интеллекта, отсутствие понятийных возможностей, аутистические формы контактов, расстройство речи, преимущественно ее коммуникативной функции, недостаточность моторики, стереотипность деятельности, отсутствие модуляции поведения в соответствии с социальной ситуацией, невозможность контроля за элементарными санитарно-гигиеническими навыками, грубые эмоционально – волевые нарушения (незрелость и неустойчивость эмоциональных реакций, недифференцированность волевых и мотивационных проявлений, полное отсутствие реакции на эмоции окружающих), невозможность прогнозирования своих поступков, а также отсутствие критического осмысления ситуации. Вследствие указанного психического расстройства ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 32-34).
Каких-либо сомнений в достоверности и объективности данного заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникает. Экспертиза проведена и заключение составлено в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.
В судебном заседании суд непосредственно убедился в наличии выявленного у ФИО3 психического расстройства, который не смог ответить ни на один заданный ему председательствующим вопрос.
При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу, что ФИО3 в силу имеющегося у него психического заболевания не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем подлежит признанию недееспособным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить заявление ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №).
Признать недееспособным ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ему УМВД России по Чукотскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для назначения ФИО3 опекуна органом опеки и попечительства.
Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кодес
В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 15 января 2026 года.