Дело №2-581/2025 (№2-3670/2024)
44RS0002-01-2024-004580-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,
при секретаре Смирновой А.Л.,
при участии представителя ответчика АО «Костромская сбытовая компания» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Костромская сбытовая компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Костромская сбытовая компания», указывая, что решением Ленинского районного суда г.Костромы по делу № от dd/mm/yy с ответчика в его пользу взыскано 7 500 руб. в качестве компенсации морального вреда и штрафа за незаконное отключение подачи электроэнергии ответчиком в квартире истца. Этим же решением признаны незаконными действия ответчика по взиманию платы в размере 3 000 руб. за переподключение электроэнергии. Однако добровольно возвращать истцу 3 000 руб. ответчик отказался. В исковом заявлении истец, ссылаясь на закон «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика 3 000 руб. ранее незаконно и необоснованно взысканные ответчиком с истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., обязать принести истцу письменные извинения.
Определением судьи от 20.11.2024 в принятии к производству искового заявления в части п.3 просительной части- обязать ответчика принести письменные извинения, истцу отказано.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил в случае его неявки в судебное заседание рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснила, что по мнению АО «КСК», отключение электроэнергии в квартире истца было на законных основаниях, в связи с чем настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а так же в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО2 с dd/mm/yy на праве общей долевой собственности в ? доле принадлежит жилое помещение по адресу: ....
Поставщиком коммунальной услуги электроснабжения по указанному адресу является ПАО «КСК».
Между сторонами заключен договор энергоснабжения в порядке п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 19.12.2023 по делу № установлено, что 29.08.2023 ответчик отключил указанное выше жилое помещение от поставки электроэнергии изоляцией фазного провода в клеммнике ПУ (прибора учета).
Поскольку действия ПАО «Костромская сбытовая компания» по приостановлению подачи электроснабжения в жилое помещение признаны незаконными, суд признал и незаконными действия ответчика по взиманию с ФИО2 за возобновление подачи электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: .... Стоимость данной оплаты составила 3 000 руб., что также установлено решением указанного суда.
Судом решено: признать незаконными действия ПАО «Костромская сбытовая компания» по отключению электроснабжения жилого помещения, расположенное по адресу: ....
Признать незаконными действия ПАО «Костромская сбытовая компания» по взиманию с ФИО2 за возобновление подачи электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу Тимушева Артёма А. (СНИЛС №) компенсацию морального вреда –5000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя – 2500 рублей, а всего взыскать 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Указанное выше решение суда вступило в законную силу, в связи с чем установленные данным решением обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.На основании изложенного, поскольку решением суда действия АО «КСК» по взиманию с ФИО2 за возобновление подачи электрической энергии признаны незаконными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причиненных истцу, а также с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 3000 руб. Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере не имеется.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Какого-либо досудебного порядка урегулирования настоящего спора действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит 700 руб. (4000+3000).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу Тимушева Артёма А. (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) убытки в сумме 3 000 руб., компенсацию морального вреда –3000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя – 3 000 рублей, а всего взыскать 9 000 (девять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с АО «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Глушкова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025