ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3026/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 01.04.2022 № 241 в размере сумма, пени по договору на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 01.04.2022 № 241 за период с 01.04.2022 по 02.08.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что адрес (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключили Договор на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 01.04.2022 № 241, в соответствии с п. 1.1. которого, Подрядчик выполняет техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства, принадлежащие Заказчику, указанные в приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором. В соответствии с п. 1.2. Договора, срок выполнения работ по договору: с 01.04.2022 по 30.03.2025. Согласно п. 2.1 Договора, стоимость обслуживания за 3 года составляет сумма, стоимость обслуживания в год составляет сумма, стоимость обслуживания в квартал составляет сумма. Согласно п. 2.3. Договора, оплата по Договору осуществляется Заказчиком ежеквартально, до первого числа первого месяца отчетного квартала в порядке 100% предоплаты в размере, указанном в приложении № 4 к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 11 Договора. Истцом обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме. В сроки, предусмотренные Договором, Ответчик не исполнил должным образом свои обязательства по оплате за 2,3,адрес 2022 и 1,2,адрес 2023, адрес 2024. Задолженность Ответчика по Договору за 3,4 кварталы 2022 и 1,2,адрес 2023 составляет сумма. 07.05.2024 истец обратился к ответчику с претензией об оплате суммы задолженности и пени в течение 30 календарных дней с даты направления данной претензии, однако ответчик добровольно указанное требование не исполнил, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 779 КК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании адрес (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключили Договор на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 01.04.2022 № 241, в соответствии с п. 1.1. которого, Подрядчик выполняет техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства, принадлежащие Заказчику, указанные в приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, срок выполнения работ по договору: с 01.04.2022 по 30.03.2025. Согласно п. 2.1 Договора, стоимость обслуживания за 3 года составляет сумма, стоимость обслуживания в год составляет сумма, стоимость обслуживания в квартал составляет сумма.

Согласно п. 2.3. Договора, оплата по Договору осуществляется Заказчиком ежеквартально, до первого числа первого месяца отчетного квартала в порядке 100% предоплаты в размере, указанном в приложении № 4 к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 11 Договора.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом от 30.06.2022 № 31/2875, актом от 30.09.2022 № 31/4616, актом от 31.12.2022 № 31/6581, актом от 31.03.2023, № 31/1610,актом от 30.06.2023 № 31/3000, актом от 30.09.2023 № 31/4769, актом от 31.03.2024 № 31/1082.

В сроки, предусмотренные Договором, Ответчик не исполнил должным образом свои обязательства по оплате за 2,3,адрес 2022 и 1,2,адрес 2023, адрес 2024. Задолженность Ответчика по Договору за 3,4 кварталы 2022 и 1,2,адрес 2023 составляет сумма.

07.05.2024 истец обратился к ответчику с претензией об оплате суммы задолженности и пени в течение 30 календарных дней с даты направления данной претензии, которая до настоящего времени не погашена, что не оспорено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма. Расчет истца судом проверен, признан арифметические верным, контррасчета не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения долга.

В соответствии с п. 5.3. Договора, Подрядчик за нарушение сроков оплаты Договору вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма пени подлежащей уплате Заказчиком за нарушение срока оплаты за период с 01.04.2022 по 02.08.2024 составляет сумма.

Расчет пени, представленный истцом принимается судом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 01.04.2022 № 241 в размере сумма, пени за период с 01.04.2022 по 02.08.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2025 г.