Дело № 2-1-2273/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 января 2023 года гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2023 года АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.03.2015 года в сумме 145 492 руб. 25 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4109,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18 марта 2015 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., а ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в соответствии с графиком в размере 36 %. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, из которых также следует, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняет, кредит не погашает.

За период с 18.03.2015 по 05.07.2022 задолженность ответчика по кредиту составляет 145 492,25 руб., которая состоит из задолженности по уплате задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 40 021,59 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 47683,09 руб., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3621,81 руб., остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 54165,76 руб.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывают. Правильность расчета ответчиком не оспорена. Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направлял ответчику требование о досрочном возврате заемных средств. До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и причитающиеся пени в полном объеме.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, которые могут повлиять на выводы решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по обслуживанию банковской карты к текущему счету № от 18.03.2015 года за период с 18.03.2015 по 05.07.2022, в сумме 145 492 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 109 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Салтыкова

<данные изъяты>