Решение по делу № 2-3637/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-3637/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-004173-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» декабря 2023 г.

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

с участием прокурора Сопневой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Профессиональному объединению страховщиков Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2022 около 4 час. на 189 км. автодороги М-7 «Волга» произошло ДТП с участием автомобиля ...., госномер №, под управлением ФИО4, и пешехода ФИО5. В результате ДТП ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ...., госномер №, согласно данным, полученным от Национального транспортного бюро Германии, не была застрахована по полису «Зеленая карта» в Германии на дату ДТП.

Погибший ФИО5 является сыном истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в профессиональное объединение страховщиков Российский союз автостраховщиков (далее по тексту – РСА) через уполномоченную организацию АО «ГСК «Югория» за получением компенсационной выплаты.

Компенсационная выплата произведена не была, ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» просит предоставить истца справку, содержащую информацию о членах семьи погибшего.

Однако данное требование незаконно, поскольку предоставление подобной справки не предусмотрено Правилами гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен отказ в осуществлении компенсационной выплаты.

Компенсационная выплата в сумме 475 000 руб. была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного законом срока.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия о выплате неустойки, в удовлетворении которой отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с надлежащего ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370 500 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, полагая АО «ГСК «Югория» ненадлежащим ответчиком, поскольку деятельность от имени РСА АО «ГСК «Югория» осуществляет на основании договора и за счет профессионального объединения страховщиков. Просил в иске к АО «ГСК «Югория» отказать. Как представитель РСА полагал размер неустойки, которую заявляет истец, завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства, просит о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ (л.д.45-47).

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. на 189 км. автодороги М-7 «Волга» произошло ДТП с участием автомобиля ...., госномер №, под управлением ФИО4, и пешехода ФИО5. В результате ДТП ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Из документов, оформленных ГИБДД, следует, что лицо, управлявшее автомобиле ...., госномер №, ФИО4, житель Германии, имеющий водительское удостоверение иностранного государства (л.д.8).

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № смерть ФИО5 наступила от тяжелой сочетанной тупой травмы тела с повреждением костей скелета, разрывами внутренних органов, повреждением мозговых оболочек, которая как опасная для жизни причинила тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинную связь с ее наступлением (л.д.11-13).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д.10).

Как пояснил представитель истца, истцу не известно о движении уголовного дела после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в его возбуждении.

Погибший ФИО5 является сыном истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА через уполномоченную организацию АО «ГСК «Югория» за получением компенсационной выплаты.

К заявлению о компенсационной выплате ею приложены:

- заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенная копия справки о ДТП;

- заверенная копия приложения к справке о ДТП;

- заверенная копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО5;

- нотариально заверенная копия паспорта ФИО3;

- банковские реквизиты ФИО3;

- копия письма СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

Заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» просит предоставить истца справку, содержащую информацию о членах семьи погибшего, находившихся у него на иждивении и имеющих право на получении от него содержания (л.д.21).

Согласно п. 4.4. Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Как указала истец, у погибшего ФИО5 нет лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно данным реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось (л.д.93).

В силу п. 4.4.2. Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Перечисленные в п. 4.4.2 Правил ОСАГО документы были представлены истцом при обращении в РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требование АО ГСК «Югория» о представлении дополнительных документов, не предусмотренных п. 4.4, 4.4.2 Правил ОСАГО, не основаны на законе.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» сообщило истцу о том, что в ходе рассмотрения ее заявления был направлен запрос в Бюро «Зеленая карта», в связи с чем рассмотрение обращения приостановлено (л.д.22).

Однако ответ СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии страхования виновного в ДТП лица по полису «Зеленая карта» было также приложено истцом при обращении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает обращение о компенсационной выплате в течение 20 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для рассмотрения обращения ФИО3

Истребование документов у обратившегося лица, не предусмотренных Правилами ОСАГО, и направление запроса в Бюро «Зеленая карта» в последний день рассмотрения обращения при наличии сведений из данного бюро, ранее запрошенных СПАО «РЕСО-Гарантия» и представленных потерпевшим, является злоупотреблением правом со стороны РСА.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» поступила претензия о компенсационной выплате (л.д.75).

В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» вновь сообщило о направлении запроса в бюро «Зеленая карта» (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия о компенсационной выплате (л.д.78-79).

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» принято решение о компенсационной выплате (л.д.83).

При этом из материалов представленного выплатного дела не следует, что решение о компенсационной выплате принято после получения ответа из бюро «Зеленая карта».

Компенсационная выплата в сумме 475 000 руб. была произведена только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), то есть с нарушением предусмотренного законом срока.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками получена досудебная претензия о выплате неустойки, в удовлетворении которой отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88,90).

На основании 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец обратилась за компенсационной выплатой ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для производства выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсационная выплата перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) от суммы 475 000 руб. составляет 370 500 руб. (475 000 : 100 х 78).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду нарушения срока выплаты, размер заявленной неустойки, период ее начисления, отсутствие законных оснований для задержки компенсационной выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения, суд полагает, что снижение размера подлежащей взысканию неустойки до 250 000 руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Неустойка в сумме 250 000 руб. подлежит взысканию с РСА в пользу ФИО3

В иске к АО «ГСК «Югория» надлежит отказать в полном объеме, как предъявленного к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно заключенному между РСА и АО «ГСК «Югория» последняя осуществляет деятельность от имени и за счет РСА (л.д.53-59).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт ....) неустойку за нарушение срока компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В иске к АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6905 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 12.12.2023