Приговор по делу № 1-164/2023 от 11.10.2023.

УИД № 36RS0008-01-2023-000898-73

Дело № 1-164/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область

11 октября 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зезюкова М.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 и ордер № 2883/1 от 03.10.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.06.2023, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо многоквартирного <адрес>. Предполагая, что кто-либо из жильцов данного дома в подъезде на ночь может оставлять велосипед, он решил проследовать в ближайший по ходу его движения подъезд и, в случае обнаружения велосипеда, совершить его хищение.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО8, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал во второй подъезд <адрес>. Обнаружив под лестницей на первом этаже принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels», модели «Navigator 345», бывший в использовании, стоимостью 7 049,90 руб., ФИО1, путем свободного доступа совершил его хищение. Завладев похищенным велосипедом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате хищения, совершенного ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 7 049 рублей 90 копеек, являющийся для неё значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что вечером 24.06.2023 он распивал спиртные напитки у магазина «Причал» в с. Хреновом Бобровского района Воронежской области, после чего, в полночь 25.06.2023, он решил пойти домой. Проходя по <адрес>, он увидел многоэтажный дом. Зайдя в подъезд, под лестницей, он увидел велосипед черно-зеленого цвета, который он решил похитить. Он осмотрелся и убедился что за ним никто не наблюдает, после чего он выкатил велосипед на улицу и на указанном велосипеде поехал к себе домой. В дальнейшем велосипед был изъят у него сотрудниками полиции.

Потерпевшая ФИО6, в судебном заседании показала что 24.06.2023 она поставила принадлежащий ей велосипед марки «Stels», модели «Navigator 345», темно-зеленого цвета, под лестницей в подъезд <адрес>, где она проживает. 26.06.2023, около 10 часов 30 минут, выйдя из квартиры, она обнаружила, что указанный велосипед отсутствует. Затем она спросила своих детей не брали ли они велосипед, на что дети пояснили, что велосипед не брали. Соседи тоже ничего по поводу пропажи велосипеда пояснить не смогли. Таким образом она поняла что велосипед у неё украли. Ущерб, причиненный преступлением, является для неё значительным.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что, поскольку он проживет по адресу: <адрес>, в многоквартирном доме, то, в целях безопасности своего имущества, в подъезде указанного дома он установил камеру видеонаблюдения. Ему стало известно о том, что в период с 24.06.2023 по 26.06.2023 у его соседки Потерпевший №1 был похищен велосипед. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, он, совместно с сотрудниками полиции, увидел как 25.06.2023 в 1 час 10 минут неизвестное лицо совершает хищение велосипеда. Молодого человека, запечатленного на видеозаписи он не знает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении 25.06.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26.06.2023, согласно которого осмотрен подъезд многоквартирного жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, с фиксацией обстановки (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, согласно по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъят велосипед марки «Stels», модели «Navigator 345», темно-зеленого цвета (л.д. 15-17);

- заключением эксперта №4526/6-6 от 24.07.2023, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «Stels», модели «Navigator 345», с учетом его износа, в ценах, действовавших на июнь 2023 г., составляла 7 049,90 руб. (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, согласно которому в помещении кабинета № 1 ФИО4 ОМВД России по Бобровскому району у Свидетель №1 изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства велосипед марки «Stels», модели «Navigator 345». В ходе осмотора потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что указанный велосипед принадлежит ей (л.д. 75-77);

- протоколом проверки показаний на месте иллюстрационной таблицей от 07.09.2023, согласно которого ФИО1 на месте показал место совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д. 92-100);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, произведенного с участием подозреваемого ФИО1 от 11.09.2023, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический носитель информации – DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № 2 <адрес> с фиксацией события преступления, произошедшего 25.06.2023. При просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи именно он (л.д. 108-111).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивавшей на строгом наказании подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

Назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данным видом наказания исправление осужденного достигнуто не будет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels», модели «Navigator 345», хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению законному владельцу; оптический носитель информации – DVD-диск, с фиксацией события преступления, произошедшего 25.06.2023, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-164/2023 в отношении ФИО1 рассмотрено судом, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А. осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 11.10.2023, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1646 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1646 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника на стадии предварительного следствия в размере 7800 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1646 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels», модели «Navigator 345», хранящийся под сохранной распиской у ФИО2 – оставить по принадлежности последней; DVD-диск, с фиксацией события преступления, произошедшего 25.06.2023, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Оплату расходов в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 11.10.2023 в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-164/2023 (банковские реквизиты: расчетный счет № <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 9 446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Попов