УИД 52RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре Чеховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО6 о прекращении обязательств поручителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о прекращении обязательств поручителя.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО5 заключен кредитный договор №. По данному кредитному договору истец являлась поручителем. В связи с неисполнением ФИО5 своих обязательств по договору банк обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 и с истца солидарно денежных средств в размере 96 645,93 рублей. По сведениям, поученным от ПАО Сбербанк, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен договор цессии №, на основании которого ответчику переданы права требования по указанному выше кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти ФИО5 наследниками являются ФИО2 (мать умершего), ФИО3 (дочь умершего). Изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ в п. 3 ст. 364 и п. 4 ст. 367 ГК РФ, вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства заключен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, с учетом правила о действии закона во времени указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям. В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм права, поручитель отвечает по долгам умершего заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества. На момент смерти совместно с умершим ФИО5 по адресу: <адрес> проживали его мать ФИО2 и его дочь ФИО4, которые являются наследниками первой очереди. Стоимость наследственного имущества истцу не известна.

Истец просит суд:

Прекратить обязательства ФИО1 как поручителя по солидарной ответственности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО5 в связи с недостаточной стоимостью наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 (л.д.66).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 363 ГК РФ (в редакции № 29 от 06.12.2007, действующей на моменте заключения кредитного договора и договора поручительства)

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ (в редакции № 29 от 06.12.2007, действующей на момент заключения кредитного договора и договора поручительства)

1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Статья 416 ГК РФ (в редакции № 29 от 06.12.2007, действующей на моменте заключения кредитного договора и договора поручительства)

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит ”На неотложные нужды“ в сумме 180 000 руб. под 16 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство физического лица ФИО1 (Л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО5 (заемщиком), всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

После выполнения обязательств, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (Л.д. 71-72).

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Автозаводское отделение № Сбербанка России, <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) (Автозаводское отделение №Сбербанка России, <адрес>) задолженность по основному долгу в сумме 94 666 рублей 51 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 705 (семьсот пяти) рублей 46 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2507 (двух тысяч пятисот семи) рублей 44 копеек, а всего 97879 (девяноста семи тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей 41 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк (цедент) и ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований) (Л.д. 55-57).

Из реестра следует, что уступаемая задолженность по кредитному договору № составляет 151 387,45 руб. в том числе:

68 891,58 руб. остаток просроченной задолженности по основному долгу

2 097,68 руб. остаток просроченной задолженности по процентам

80 398,19 руб. остаток по пеням (Л.д. 58).

Из ответа Автозаводский РОСП № 1 УФССП России по Нижегородской области на судебный запрос следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 на основании судебного решения (судебного приказа) №, выданного Автозаводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Согласно сервиса ФССП России возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО5 на основании судебного решения (судебного приказа) №, выданного Автозаводским районным судом <адрес> не имеется. При этом, Автозаводским РОСП № 2 г. Нижнего Новгорода в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 96 645.93 руб., исполнительский сбор: 6851.56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (Л.д. 18).

Согласно сервису «Реестр наследственных дел» наследственного дела к имуществу ФИО5 не открывалось (Л.д. 84).

Судом установлено, что поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В связи с чем, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит прекратить свои обязательства как поручителя по солидарной ответственности по погашению задолженности по кредитному договору в связи с недостаточной стоимостью наследственного имущества.

Между тем, судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда задолженность по заключенному банком с ФИО5 кредитному договору взыскана в солидарном порядке с заемщика и поручителя (истца).

Данное решение вступило в законную силу и в настоящее время находится на стадии исполнения.

Таким образом, к моменту рассмотрения судом вопроса о прекращении обязательства истца как поручителя по кредитному договору в отношении истца имеется вступившее в законную силу решение суда, которое, в силу статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием для возникновения обязательств истца, и обязательно для исполнения.

Сторонами данного обязательства являются взыскатель и солидарные должники.

При этом смерть одного из солидарных должников (в данном случае смерть ФИО5) не является основанием для прекращения обязательства в отношении другого солидарного должника.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего исполнения вступившего в законную силу решения суда, не имеется.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать в исковых требованиях к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о прекращении обязательств поручителя по солидарной ответственности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья И.Н.Кузичева

<данные изъяты>